Дело №2-687\11 ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Коротковой Е.Л.,
при секретаре Михайловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, понуждении не препятствовать в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица фактически проживала по указанному адресу со своим супругом ФИО2, который после ДД.ММ.ГГГГ создал нетерпимую обстановку, устраивал скандалы и драки, выгонял ее и она вынуждена была уйти проживать в съемную квартиру. Она хочет вселиться в квартиру, в которой зарегистрирована, но ответчик ее не пускает и ключи от замков не дает.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме. Просила вселить ее в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании данным жилым помещением. Пояснила, что 1\2 дома, где она проживала с супругом до ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена их семье: ей, супругу, и их детям: сыну и дочери от колхоза им.Димитрова в ДД.ММ.ГГГГ., где она и ответчик в то время работали. Сейчас у детей свои семьи и свое жилье; в квартире остались проживать она и супруг, зарегистрированы: она, супруг и сын ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приватизировал жилье на свое имя, она же и дети от участи в приватизации отказались. После приватизации жилья супруг стал препятствовать ее проживанию в доме, устраивая скандалы, избивая ее. ДД.ММ.ГГГГ он избил ее и выгнал из дома. Она двое суток жила у дочери, двое суток – у сестры. ДД.ММ.ГГГГ сын помог забрать ей вещи, и она переехала на <адрес> в <адрес>, где сняла летний домик для проживания. Ответчик проживает в доме один, дом ей он не открывает. Другого жилья у нее нет.
Ответчик ФИО2 возразил против исковых требований. Возражения мотивировал тем, что собственником квартиры является только он. Пояснил, что изначально квартира была предоставлена ему для всей семьи, в ордер вписаны все члены семьи. До настоящего времени он и истица состоят в браке, но в квартире он проживает один, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истица сама ушла из дома, хотя никакого конфликта между ними не было, он просил ее не приходить домой, так как она оскорбила его в ответ на его просьбу. До ДД.ММ.ГГГГ у них была ссора, он ее выгнал из дома, т.к. она дома ничего не хотела делать, у нее был любовник.
3-е лицо – ФИО4 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют 2-х взрослых детей. ДД.ММ.ГГГГ колхоз «им. Димитрова», где обе стороны работали: ФИО2 трактористом, ФИО1 – пекарем предоставил ответчику ФИО2 на семью из 4-х человек, включая истицу ФИО1 и 2-х несовершеннолетних детей, жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры площадью 33,3 кв.м. по адресу: <адрес> Кемеровской <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруги вселились в указанную квартиру и были зарегистрированы в ней. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> был заключил договор найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, в котором в качестве членов его семьи были указаны: супруга ФИО1, дочь ФИО5, сын ФИО4, внучка ФИО5 Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, дочь и внучка ФИО5 на основании личного заявления были сняты с регистрационного учета по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилья в собственность граждан из муниципального жилищного фонда за №, заключенного между <адрес> и ФИО2 в собственность ответчика была передана 1\2 часть жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 49,3 кв.м. на 1 этаже по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика на указанное жилое помещение было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у себя дома ответчик избил ФИО1 и выгнал из дома: бил кулаками по лицу, голове, толкнул в грудь рукой, отчего она упала на пол на правый бок, пинал по грудной клетке. Истица обращалась в судебно-медицинскую экспертизу, при осмотре у нее были выявлены: кровоподтеки в правой подчелюстной области, на грудной клетке, на левом предплечье, правом плечевом суставе, травматическое кровоизлияние под ногтевой пластиной 4-го пальца левой кисти, кровоподтек со ссадиной в области 2-го пальца правой кисти. После этого истица была вынуждена уйти из дома, сначала жила у дочери, у сестры, ДД.ММ.ГГГГ она сняла для проживания летнюю кухню по адресу: <адрес> в <адрес>, где проживает по настоящее время. В квартире по <адрес> остался проживать один ответчик, который препятствует ФИО1 во вселении; другого жилья истица не имеет.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: поквартирной карточкой, в которой значится, что ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы в спорном жилье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1\2 часть жилого дома, осуществленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); свидетельством о заключении брака ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; актами судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, положительными характеристиками на имя ФИО1, трудовой книжкой на имя ФИО1, в которой значится, что она работала в Колхозе «им. Димитрова» с ДД.ММ.ГГГГ; договором найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУМИ <адрес> и ФИО2, в котором ФИО1 указана в качестве члена семьи; ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФИО2, где в качестве лиц, вселяемых по ордеру, с правом на жилплощадь указаны: ответчик ФИО2, его супруга ФИО1, дочь ФИО7, и сын ФИО4
А также показаниями свидетелей:
Так свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 17 часов 00 минут возвращался с работы, когда к нему обратилась ФИО4 с просьбой о помощи заступиться за нее, поскольку супруг выгонял ее из дома в грубой форме. После этого случая ФИО4 дома не живет, была у него на приеме, просила предоставить какое-нибудь жилье, так как муж выгнал ее и не пускал в квартиру. Он беседовал с ответчиком, и из разговора с ним он понял, что тот считает себя полноправным хозяином всего имущества, в том числе и квартиры;
ФИО9 суду показала, что ФИО4 знает по соседству около 20 лет. Жилье предоставлялось ее семье и семье Пушкаревых: ответчику, истице и их детям: дочери Юле и сыну Игорю в одно время в 1993г. от колхоза им.Димитрова. ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг стали свидетелями разлада Пушкаревых: ответчик лопатой держал ФИО4 и не пускал ее домой. Она просила их поприсутствовать с нею до приезда милиции. После раздора истица дома не проживает, она пользуется и угляркой и погребом при доме, но в дом ответчик ее не пускает. В настоящее время истица проживает на летней кухне по <адрес>, другого жилья у нее нет;
ФИО10 суду показала, что ФИО4 зачастую приходила на работу со слезами, побитая. После последнего скандала с супругом она дома не проживает, снимает летний домик. Другого жилья у нее нет;
ФИО11 –дочь истицы, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ отец избил мать и выгнал ее из дома. Она три дня жила у нее, затем сняла домик и уехала. Отец проживает в квартире один. Квартира, в которой он проживает предоставлялась всей семье, в ней проживали и были зарегистрированы родители и она с братом.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что истица ФИО1 на законных основаниях вселена и проживала в 1\2 части жилого дома по адресу: <адрес> в <адрес>. Она является членом семьи нанимателя данного жилого помещения, а теперь собственника – ФИО2 и имеет право проживать в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена покинуть жилье, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ответчик избил ее и выгнал из дома. Другого жилья истица не имеет. Установлено, что истица пыталась вселиться в данное жилое помещение, ответчик препятствует ее вселению, чего не отрицал и в судебном заседании.
На основании ст.ст.30 ЖК РФ, ст.254 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить, вселить ее в жилое помещение по адресу: <адрес> Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
(подпись:)
Председательствующий: Е.Л.Короткова.
Копия верна. Судья: (Е.Л.Короткова).
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ