Дело № 2-718/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Горковенко М.Ю.
при секретаре Сарайкине С.В.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено на 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истица извещена о дне времени судебного рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка. Однако ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки не сообщила.
ДД.ММ.ГГГГ дело было отложено на 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истица была извещена о времени судебного рассмотрения, о чем в деле имеется почтовая квитанция о вручении повестки, однако ДД.ММ.ГГГГ вновь не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила.
Сведениями о том, что дважды неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истица не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик на разбирательстве дела по существу не настаивает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.Ю. Горковенко