Дело № 2-752/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Горковенко М.Ю.
при секретаре Сарайкине С.В.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании арендной платы и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании арендной платы и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просил суд обязать ответчика вернуть истцу автомобиль TOYOTA CARINA, 1990 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № в том состоянии, в котором он его получил в аренду с учетом нормального износа. В случае невозможности возврата взыскать с ответчика ФИО2 стоимость автомобиля в сумме 80 000 рублей; Взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату в размере 80 000 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства TOYOTA CARINA, 1990 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу на праве собственности. Договор заключен в письменной форме и нотариально удостоверен. Согласно п. 4 договора аренды ответчик принял от ФИО1 автомобиль до подписания договора. Договор аренды заключен сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За аренду автомобиля ФИО2 обязан был оплачивать по 10 000 рублей ежемесячно в срок до 15 числа каждого следующего месяца. Срок аренды автомобиля истек, однако ответчик ни разу не исполнил свои обязательства, а именно: не оплатил ни одного платежа и до настоящего времени не вернул автомобиль, продолжает пользоваться им как своим собственным. Ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по оплате арендной платы и не возвращает автомобиль его собственнику. В связи с чем истец обратился в суд.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования и просил суд обязать ответчика вернуть истцу автомобиль TOYOTA CARINA, 1990 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № в том состоянии, в котором он его получил в аренду с учетом нормального износа. В случае невозможности возврата взыскать с ответчика ФИО2 стоимость автомобиля в сумме 80 000 рублей; Взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату в размере 100 000 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей
В судебном заседании истец ФИО1 увеличенные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ, По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 614 ГК РФ, Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ, При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 642 ГК РФ, По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ, Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Согласно ст. 644 ГК РФ, Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).
В судебном заседании установлено следующее.
Транспортное средство марки «TOYOTA CARINA» 1990 года выпуска, модель, № двигателя – 4S – 0473937, кузов № ST 170-7065217, цвет кузова – темно-синий, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Паспортом транспортного средства <адрес>, выданного Находкинской таможней ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из ПТС следует, что истцу выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договора аренды транспортного средства, по которому истец передал в аренду ответчику автомобиль марки «TOYOTA CARINA» 1990 года выпуска, модель, № двигателя – 4S – 0473937, кузов № ST 170-7065217, цвет кузова – темно-синий, государственный регистрационный знак №, состоящий на учете в РЭО ОГИБДД <адрес>. Общая сумма арендных платежей согласно п. 3 указанного договора составляет 60000 рублей. Указанный автомобиль истец передал ответчику в аренду на срок 6 месяцев с оплатой в размере 10 000 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца.
Из п. 4 указанного договора следует, что ответчик принял от истца во временное пользование автомобиль «TOYOTA CARINA» 1990 года выпуска, модель, № двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – темно-синий, государственный регистрационный знак №, до подписания указанного договора аренды.
Указанный договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО5 и зарегистрирован в реестре нотариуса за №. Договор подписан сторона в присутствии нотариуса, личность сторон установлена, их дееспособность проверена.
Также установлено судом и не оспаривается сторонами, что с момента заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения обязательства по внесению арендных платежей, а по истечении срока действия договора (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) не вернул автомобиль, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд считает возможным обязать ФИО2 вернуть собственнику ФИО1 автомобиль «TOYOTA CARINA» 1990 года выпуска, модель, № двигателя – №, кузов №, цвет кузова – темно-синий, государственный регистрационный знак №, в том состоянии, в котором ФИО2 его получил в аренду, с учетом нормального износа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с чем, исковые требования истца о, взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 80 000 рублей в случае невозможности возврата автомобиля, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказано, что автомобиль в натуре вернуть не возможно, а также суду не представлено доказательств того, что указанный автомобиль имеет стоимость 80 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 614 ГК РФ, Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ, Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Как установлено судом и не оспаривается в судебном заседании ФИО2 с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ не вносил арендные платежи, предусмотренные п. 3 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом задолженность по арендным платежам составляет: 10 000 рублей ( ежемесячный арендный платеж в соответствии с п. 3 договора аренды) * (6 месяцев (срок договора аренды, в соответствии с п. 3 указанного договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4 месяца (время просрочки в соответствии со ст. 622 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10 месяцев) = 100 000 рублей – арендные платежи, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 387 рублей 44 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании арендной платы и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 вернуть собственнику ФИО1 автомобиль «TOYOTA CARINA» 1990 года выпуска, модель, № двигателя – №, кузов №, цвет кузова – темно-синий, государственный регистрационный знак №, в том состоянии, в котором ФИО2 его получил в аренду, с учетом нормального износа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, почтовые расходы в размере 387 рублей 44 копейки, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 104 787 (сто четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 44 копейки.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 стоимости автомобиля в размере 80 000 рублей в случае невозможности возврата автомобиля – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, ответчицей в течение 7 дней с момента вручения ей копии решения – в суд, принявший решение или в течение 10 дней по окончании этого срока в Кемеровский областной суд.
Судья М.Ю. Горковенко