Дело № 2-1074/2011 ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Коротковой Е.Л.,
при секретаре Михайловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» Открытое акционерное общество о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» Открытое акционерное общество о защите прав потребителей, просила признать недействительными пункты 4.10, 14.1,14.2,14.3 условий предоставления кредита по кредитному договору с Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» Открытое акционерное общество №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты комиссии за обслуживание кредита и в части уплаты комиссии за подключение к программе страхования; взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» Открытое акционерное общество 12 000 рублей, уплаченные за подключение к программе страхования, 45 850 рублей, уплаченные в счет комиссии за обслуживание кредита, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 683 рубля 12 копеек и 2 898 рублей 50 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы: за отправление претензии в размере 39,45 рублей, за отправление искового заявления в размере 57 рублей 35 копеек, за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, за составление претензии в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей и за несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» Открытое акционерное общество заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.10 условий предоставления кредита, помимо основных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5% от суммы кредита, что составляет 1310 рублей ежемесячно. За период кредитования ею была уплачена комиссия за обслуживание кредита в размере 45 850 рублей. Согласно п. 14.1 условий предоставления кредита «в случае, если в Предложении Заемщик выразил намерение принять участие к программе страхования, то за сбор, обработку и техническую передачу информации о Заемщике в связи с заключением в отношении Заемщика договора страхования Банк взимает комиссию (далее комиссия за подключение к Программе страхования)». В п. 14.2 условий предоставления кредита указано, что комиссия за подключение к программе страхования составляет 0,1% процента от запрошенной Заемщиком суммы кредита за каждый месяц срока кредита. Согласно п. 14.3 - комиссия за подключение к программе страхования взимается единоразово путем безакцептного списания со счета заемщика в банке. В день предоставления кредита истицей уплачена Банку комиссия в размере 12000 рублей за присоединение к программе страхования клиента. Однако, договора страхования в действительности не заключалось, ни договора страхования ни полиса страхования у нее не имеется, данная услуга навязана банком. Согласно Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» условием предоставления и погашения кредита(кредиторская обязанность банка)является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Тогда как, плата за ведение ссудного счета по условиям кредитного договора возложена на истицу. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, просила вернуть незаконно уплаченную комиссию и комиссии за присоединение к программе страхования. До настоящего времени требование истицы ответчиком не выполнено. Вследствие чего истица вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от исковых требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом; просила прекратить производство по делу в этой части исковых требований. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая по устному ходатайству истицы, поддержала отказ истицы от исковых требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом и прекращении производства по делу в этой части требований, в остальном исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» Открытое акционерное общество посредством Предложения о заключении договора был заключен кредитный договор. Согласно п.4.10 «Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства», помимо основных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита, что составляет 1310 рублей ежемесячно. Данное условие договора противоречит действующему законодательству, поскольку комиссия за выдачу кредита, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами не предусмотрено. За период кредитования истицей была уплачена комиссия за обслуживание кредита в размере 45 850 рублей. Кроме того, Банк обусловил предоставление истице кредитных средств условием об уплате ею в день предоставления кредита комиссии в размере 12 000 рублей за присоединение к программе страхование клиента, тогда как п.2 ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате ею комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 5 683 рублей 12 копеек и по оплате ею комиссии за подключение к программе страхования в размере 2 898 рублей 50 копеек(12000х1054х8\36000) с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в размере 8% годовых.
Ответчик – Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» Открытое акционерное общество в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не оспорил.
Заслушав в судебном заседании истицу, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и частично подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» Открытое акционерное общество посредством Предложения о заключении договора был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 000 рублей под 17,9% годовых сроком на 48 месяцев. В нарушение ст.16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» при предоставлении потребительского кредита ответчик включил в указанный кредитный договор условие - п.4.10 «Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства», ущемляющее права потребителя – ФИО1, а именно: возложил обязанность по оплате комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5% от суммы выдаваемого кредита путем внесения денежных средств с даты предоставления Кредита по дату полного исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредиту. Сумма ежемесячного платежа комиссии за обслуживание кредита составила 1310 рублей в месяц. Данное условие договора противоречит действующему законодательству, поскольку порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из п.2 ст. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. Согласно искового заявления, истицей уплачена комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 850 рублей(1310 рублей х 35месяцев). Кроме того, в нарушение ст.16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» Банк обусловил предоставление истице кредитных средств условием об уплате ею в день предоставления кредита комиссии в размере 12 000 рублей за присоединение к программе страхование клиента. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направила претензию, в которой просила вернуть незаконно уплаченную комиссию за обслуживание ссудного счета и за присоединение к программе страхование. До настоящего времени требование истицы ответчиком не выполнено. На основании указанных обстоятельств истица просит признать недействительным пункты 4.10, 14.1,14.2,14.3 условий предоставления кредита по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты комиссии за обслуживание кредита и в части уплаты комиссии за подключение к программе страхования, кроме того, взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» Открытое акционерное общество уплаченную ею комиссию за обслуживание кредита в размере 45 850 рублей, 12 000 рублей, уплаченные ею за подключение к программе страхования и на основании ст.395 ГК РФ взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате ею комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 5 683 рублей 12 копеек и по оплате ею комиссии за подключение к программе страхования в размере 2 898 рублей 50 копеек с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в размере 8% годовых.
Однако, как следует из графика платежей и выпиской по лицевому счету на имя ФИО1 впервые комиссия за обслуживание ссудного счета взималась с истицы начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 310 рублей, но не с ДД.ММ.ГГГГ как утверждает истица. Кроме того, согласно той же выписки по лицевому счету на имя ФИО1 и ответного письма на имя ФИО1 относительно ее претензионного письма о возврате комиссии, ДД.ММ.ГГГГ кредит по Кредитному договору был завершен, то есть последний платеж по погашению кредита и процентов по нему истицей осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 33 месяца истицей уплачена комиссия за обслуживание кредита в размере 43 230 рублей (33 платежа х 1310 рублей = 43 230 рублей). За подключение к программе страхования истицей действительно разово уплачены денежные средства в размере 12 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что на момент подачи иска ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 8% годовых, и то обстоятельство, что с истицы взималась комиссия за обслуживание ссудного счета начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы на день подачи иска составляет 5 366 рублей 70 копеек, но не 5 683 рубля 12 копеек.
Расчет таков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310*1022 дней*8/36000 =306,81 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310*994 дней *8/36000 =298,41 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310*961 дней*8/36000 =288,50 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1245,10*904 дней*8/36000 =257,94 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1374,90*899 дней*8/36000 =283,26 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310*870 дней *8/36000 =261,18 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310*841 день *8/36000 =252,48 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310*808 дней *8/36000 =242,57 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310*780 дней *8/36000 = 234,16 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310 * 749 дней*8/36000 = 224, 86 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310*723 день*8/36000 =217,50 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310*689 дней *8/36000 =206,84 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310*660 дней*8/36000 =198,14 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06. 2011 года: 1310*633дня *8/36000 = 190,30 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310*602 дня *8/36000 = 180,73 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 69,49* 600 дней*8/36000=9,55 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06 2011 года: 1310*574 дня *8/36000 = 172,32 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310* 544 дней *8/36000 =163,31 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310*513дней *8/36000 = 154,10 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310* 484дней *8/36000 = 145,30 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310* 454 дня*8/36000 = 136,29 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310* 422 дня *8/36000 = 126,69 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310*393 дня *8/36000 = 117,98 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310*364 дня *8/36000 = 109,28 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2620* 304 дня *8/36000 = 182,53 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310 * 274 дней*8/36000 = 82,26 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310*243 дня *8/36000 = 72,95 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310* 214 день *8/36000 = 64,24рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1310*184 день *8/36000 = 55,24 рублей. В представленном расчете 1310 – размер ежемесячного платежа за обслуживание ссудного счета, ДД.ММ.ГГГГю по ДД.ММ.ГГГГ и т.д. – периоды пользования ответчиком денежными средствами.
Расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 12 000 рублей, уплаченными истицей за подключение к программе страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что именно ДД.ММ.ГГГГ истицей разово уплачена указанная сумма, таков: 12000 х 1054 х 8\36000=2 898,50 рублей.
Указанные обстоятельства установлены судом путем исследования письменных доказательств: претензии в адрес ответчика, графиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, анкеты на имя ФИО1, предложения о заключении договора, Общих условий предоставления кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции серии АП 039303 на сумму 2000 рублей и 8 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции серии АП 039307 на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать недействительным пункты 4.10, 14.1,14.2,14.3 условий предоставления кредита ФИО1 по кредитному договору с Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» Открытое акционерное общество №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты комиссии за обслуживание кредита и в части уплаты комиссии за подключение к программе страхования, поскольку условия кредитного договора о взимании с физических лиц - заемщиков комиссии за ведение банком ссудных счетов ущемляют установленные законом права потребителей.
Взыскать с в пользу ФИО1 с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» Открытое акционерное общество 12 000 рублей, уплаченные за подключение к программе страхования, 43 230 рублей, уплаченные в счет комиссии за обслуживание кредита, проценты за пользование денежными средствами, уплаченными истицей за обслуживание ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 366 рублей 70 копеек и проценты за пользование денежными средствами, уплаченными истицей за подключение к программе страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 898 рублей 50 копеек, а всего 63 495 рублей 20 копеек. В части взыскания процентов за пользование денежными средствами, уплаченными истицей за обслуживание ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 рублей 42 копеек отказать, поскольку комиссия взималась с истицы, как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 принимая решения об удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
На основании изложенного, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит штраф в размере 31 747 рублей 60 копеек (50% от присужденной потребителю, в данном случае ФИО1, суммы в размере 63 495 рублей 20 копеек).
В соответствии с ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях последней в связи с необходимостью ежемесячно нести обременительные для нее расходы по оплате комиссии за обслуживание кредита, необоснованно возложенные на нее Банком, испытывая при этом материальные трудности, переживая из-за необходимости нести дополнительные, помимо процентов, расходы по кредиту.
Учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий ФИО1 с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает необходимым взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» Открытое акционерное общество в пользу ФИО1 моральный вред в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы: за отправление претензии в размере 39,45 рублей, за отправление искового заявления в размере 57 рублей 35 копеек, за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, за составление претензии в размере 1000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из сложности настоящего дела и занятости представителя в процессе, учитывая размер понесенных истцом судебных расходов, количество судебных заседаний, а также требования разумности, справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 104 рублей 86 копеек по требованиям имущественного характера, а также государственная пошлина в размере 200 рублей за требование о компенсации морального вреда, а всего 2304 рубля 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать недействительными пункты 4.10, 14.1,14.2,14.3 условий предоставления кредита ФИО1 по кредитному договору с Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» Открытое акционерное общество №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты комиссии за обслуживание кредита и в части уплаты комиссии за подключение к программе страхования.
Взыскать в пользу ФИО1 с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» Открытое акционерное общество 12 000 рублей, уплаченные за подключение к программе страхования, 43 230 рублей, уплаченные в счет комиссии за обслуживание кредита, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 366 рублей 70 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 898 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы: за отправление претензии в размере 39,45 рублей, за отправление искового заявления в размере 57 рублей 35 копеек, за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, за составление претензии в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего 79 592 (семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» Открытое акционерное общество в доход государства штраф в размере 31 747 (тридцать одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 60 копеек.
Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» Открытое акционерное общество в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей и 2 104 рубля 86 копеек, а всего 2 304 (две тысячи триста четыре) рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Е.Л.Короткова.