Дело № 2-1051/11 ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Коротковой Е.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности на наследство в виде жилого дома в равных долях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального района о признании за ними в равных долях права собственности на жилой дом общей площадью 34,8 кв.м., жилой – 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Боровково, <адрес>, в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что после смерти отца – ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по указанному выше адресу, которым он добросовестно, непрерывно владел с 1954г. до дня своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца за домом и состоянием земельного участка следят его дети – истцы, производят необходимый ремонт и посадки. Однако, отсутствие правоустанавливающих документов на дом, которым при жизни пользовался отец, препятствует истцам в оформлении прав на наследство после его смерти.
Истцы ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснили, что дом, которым они пользуются, остался после смерти отца, умершей ДД.ММ.ГГГГ Ни дом, ни земельный участок при жизни отец не оформлял надлежащим образом. Он пользовалась домом с 1954 г. и до дня смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца они приняли наследство: ухаживают за домом, пользуются землей. Кроме них наследников после смерти отца нет, был еще один брат, но он умер в 2001г.
Представитель истца – ФИО5, действующая по устному ходатайству истцов, поддержала исковые требования, заявленные истцами, просила признать за ними право собственности на дом, оставшийся после смерти их отца, в равных долях.
Ответчик - представитель Администрации Новокузнецкого муниципального района – ФИО6, действующая на основании доверенности, против исковых требований ФИО1, ФИО2 не возражает.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1,3 ст.234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Судом установлено: с 1954 года до дня смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ отец истцов – ФИО4 проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. По записям похозяйственных книг администрации Безруковского сельсовета жилой дом по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ числится за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.рождения. В данном доме он проживал и был зарегистрирован до дня своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок площадью 1100 кв.м., на котором расположен дом, находился в пользовании ФИО4 Все это время ФИО4 проживал в доме и пользовался земельным участком до дня своей смерти без оформления в установленном законом порядке документов, подтверждающих его право на указанное имущество. После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде указанного имущества фактически приняли его сыновья, истцы – ФИО1, ФИО2, которые также без оформления надлежащим образом документов продолжали пользоваться домом и земельным участком как своим собственным имуществом. По причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, истцам не представляется возможным оформить свое право на наследство по закону.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, обозренными судом подлинными документами, копии которых находятся в деле: решением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и его отцом ФИО4, свидетельством о смерти ФИО4 №, свидетельством о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги о наличии у ФИО4 права на земельный участок, согласно которой земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании записей в похозяйственной книге № за 1991-1996гг. принадлежал ФИО4 на праве пользования, справкой Безруковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по записям похозяйственных книг администрации Безруковского сельсовета жилой дом по указанному адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ числится за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилой дом по адресу: <адрес> числятся за ФИО4, техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Свидетели ФИО7, ФИО8 суду показали, что в доме, которым в настоящее время пользуются истцы, с середины 50-х гг. до дня своей смерти проживал их отец. После смерти отца домом и земельным участком пользуются его дети – Виктор и Александр. Они и при жизни отца пользовались и домом и огородом.
Таким образом, право истцов на дом возникло в силу приобретательной давности, за давностью владения более 40 лет домом их отцом ФИО4, а после смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени - самими истцами.
Суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись:)
Копия верна. Судья: