Дело №2-998\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Новокузнецкий районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Коротковой Е.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи. Просит расторгнут договор купли-продажи мебели для спальни Petra, заключённый между истицей и магазином «Мебельвилль» (ИП ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в свою пользу с ответчика, магазина «Мебельвилль» (ИП ФИО1) стоимость товара 76 985,70 рублей; взыскать с ответчика неустойку за неудовлетворение законных требований о расторжении договора купли-продажи в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 254,56 рублей; взыскать с ответчика 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине «Мебельвилль» ИП Семухин, расположенный по адресу: <адрес> мебель для спальни Petra, состоящую из шести предметов:Основание гибкое д/кр 1600х1950; матрац «Аскона Баланс Экстра» 1600х 1950; «Petra» шкаф для одежды, венге; «Petra» комод-туалет, стол с зеркалом правый, венге; «Petra-М» кровать 1600х2000 б/тахты, венге; «Petra» банкетка, венге на общую сумму 62340 рублей. На покупку данной мебели она оформила кредит в банке «Русфинанс Банк» на сумму 53682,05 рублей и оплатила первый взнос в размере 10000 рублей, также была оплачена сборка мебели в сумме 1386 рублей. По истечении трех недель с момента покупки мебель не была доставлена. Поэтому доставку она произвела за свой счет. В момент доставки грузчиками из магазина была разбита полка и поцарапана кожаная обивка у комода. В течении двух месяцев она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой заменить комод. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин с письменной претензией. В ответ на ее претензию через месяц ДД.ММ.ГГГГ ей заменили комод на новый. После вскрытия упаковки выяснилось, что комод оказался не такой модели, какую она покупала, также к нему не хватало деталей. Далее, в течении трех недель со стороны продавца не было никаких действий, чтобы решить данный вопрос. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в магазин с письменной претензией, на которую не получила ответа. 07 апреля она в третий раз обратилась в магазин с письменной претензией с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей денежную сумму в размере 76985 рублей 70 копеек (65599,70 рублей - сумма кредита, который она оформила на покупку мебели с учетом процентной ставки по кредиту; 10000 рублей - первоначальный взнос; 1386 рублей - оплата за сборку мебели) и не получила ответа. С момента покупки прошло 8 месяцев, но мебель для спальни невозможно использовать по функциональному назначению. До настоящего времени законные требования истицы не удовлетворены
В судебное заседание истица ФИО4 и ответчик ИП ФИО1 в лице представителя ФИО5, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
ответчик ИП ФИО1 в момент подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Истцу ФИО2 денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей в качестве отступного;
истец ФИО2 отказывается от всех заявленных исковых требований.
Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи заключением мирового соглашения.
Согласно п.3,4 ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом». Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. (ч.1 ст.39 ГПК РФ).
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, (ст.173 ГПК РФ), а также порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст.221 ГПК РФ: «… повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку это не противоречит закону, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц; принять отказ истца от иска; производство по делу прекратить.
Руководствуясь пп.3,4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей ФИО4 и ответчиком ИП ФИО1 в лице представителя ФИО5, по которому: ответчик ИП ФИО1 в момент подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Истцу ФИО2 денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей в качестве отступного; истец ФИО2 отказывается от всех заявленных исковых требований.
Принять отказ ФИО4 от иска.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
(подпись:)
Председательствующий: Е.Л.Короткова.
Копия верна. Судья: Е.Л.Короткова.