Дело №2-539/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Шарониной А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Трест Кузнецкметаллургстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трест Кузнецкметаллургстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 9529 рублей, мотивируя свои требования тем, что истец работает в ООО «Трест Кузнецкметаллургстрой», в нарушение положений Трудового кодекса Российской Федерации заработную плату истцу работодатель не выплачивает.
В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик ООО «Трест Кузнецкметаллургстрой» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Статьей 136 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.142 Трудового Кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «Трест Кузнецкметаллургстрой» на должность уборщика административно-бытового помещения. Согласно справки ООО «Трест Кузнецкметаллургстрой» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность организации перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9529 рублей (л.д.____).
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ООО «Трест Кузнецкметаллургстрой» о взыскании задолженности по заработной плате обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Трест Кузнецкметаллургстрой» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест Кузнецкметаллургстрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 9529 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест Кузнецкметаллургстрой» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья А.А. Шаронина