Дело № 2-60/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего: судьи Горковенко М.Ю.
при секретаре: Сарайкине С.В.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по заявление Шилова Н.Н. об установлении трудового стажа,
У С Т А Н О В И Л :
Шилова Н.Н. обратилась в суд с заявление об установлении факта наличия трудового стажа. Просит суд установить факт наличия трудового стажа в производственном кооперативе «Спецбетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования мотивированы тем, что Шилова Н.Н. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в порядке перевода машинистом крана 4 разряда ТВ производственный кооператив «Спецбетон». Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель уволена в порядке перевода в СМП-193 по п. 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР. В связи с плохой читаемостью записей № и 14 в трудовой книжке Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Новокузнецком районе Кемеровской области оспаривает наличие у заявителя трудового стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного периода трудового стажа необходимо для назначения, расчета и выхода на пенсию. В настоящий момент производственный кооператив «Спецбетон» ликвидирован, соответствующие документы в архив не переданы.
В судебном заседании заявитель – Шилова Н.А., заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица - Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Новокузнецком районе Кемеровской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений относительно заявленных требований не представил.
Заслушав в судебном заседании заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что Шилова Н.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода машинистом крана 4 разряда в Производственный кооператив «Спецбетон». Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Шилова Н.А. уволена из Производственного кооператива «Спецбетон» в порядке перевода в СМП-193 по п. 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР, что подтверждается трудовой книжкой на имя Шилова Н.Н., 1957 года рождения.
Из справки выданной ООО «СпецАвтоТранс» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «СпецАвтоТранс» не располагает архивными данными кооператива «Спецбетон», так как по приказу Треста «Кузбасстрансстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ Тальжинский завод железобетонных конструкций передан кооперативу «Спецбетон», который зарегистрирован как самостоятельное юридическое лицо.
Свидетель ФИО4 суду показала, что в Производственном кооперативе «Спецбетон» работала с 1989 по 1992 год. Работала официально в должности крановщика. Была уволена в связи с переводом, так как Производственный кооператив «Спецбетон» прекратил свое существование. Заявителя знает с 1984 года по настоящее время, по работе, работали вместе по началу на комбинате производственных предприятий. Когда я устроилась в Производственный кооператив «Спецбетон» заявитель там уже работала крановщиком мостового крана, но с какого момента, я не помню, работала она до 1992 года. Сведения в трудовой книжки заявителя указаны верно, так как данные записи имеются и в моей трудовой книжки, которые делала уполномоченная на то Резинкина – инспектор отдела кадров.
Свидетель ФИО5 суду показала, что заявителя знает с 1975 года. Работали в месте в Производственном кооперативе «Спецбетон». Шилова Н.Н. работала до 1992 года, до тех пор, пока нас всех не перевели на другое рабочее место. В настоящее время данный кооператив не существует, так как он ликвидирован.
Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает установленным, что Шилова Н.Н. осуществляла трудовую деятельность в Производственном кооперативе «Спецбетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным заявленные требования удовлетворить и установить факт наличия трудового стажа в Производственном кооперативе «Спецбетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на назначение и получение пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт наличия трудового стажа Шилова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Производственном кооперативе «Спецбетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья/подпись/М.Ю. Горковенко
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Верно. СудьяМ.Ю. Горковенко