Дело № 2-224/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего : Горковенко М.Ю.
при секретаре: Сарайкине С.В.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Потребительского общества «Селянка-Р» к Мельникова Г.С., о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ПО «Селянка-Р» обратилось в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к Мельникова Г.С. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Исковые требования мотивированы тем, что Мельникова Г.С. состояла в трудовых отношениях с потребительским обществом «Селянка-Р» в должности продавца магазина № в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведёнными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ инвентаризациями вверенных ответчице товарно-материальных ценностей была выявлена недостача, сумма которой составила 161 502 рубля 50 копеек. Ущерб в указанном размере возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязанностей в должности продавца. Общая сумма недостачи на сегодняшний день составляет 28 889 рублей 59 копеек, так как ответчица в добровольном порядке выплатила истцу сумму в размере 132 612 рублей 91 копейки. Невозмущенную сумму ущерба в добровольном порядке ответчица возмещать не намерена, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца Нечаева З.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Мельникова Г.С. исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признание иска.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПО «Селянка-Р» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст.ст. 242, 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; а также в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о приеме работника Мельникова Г.С. на работу, ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № Мельникова Г.С. принята в ПО «Селянка-Р» на должность продавца.
Также, между ПО «Селянка-Р» в лице руководителя Шварц Ю.С. и Мельникова Г.С. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник Мельникова Г.С. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, причиненный работодателю.
ДД.ММ.ГГГГ ПО «Селянка-Р» вынесено распоряжение о проведении инвентаризации ценностей и расчетов в магазине № <адрес> (материально-ответственное лицо – Мельникова Г.С.)
Согласно актам результатов проверки ценностей недостача у материально-ответственного лица Мельникова Г.С. составила 138 102 рубля 30 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ПО «Селянка-Р» вынесено распоряжение о проведении инвентаризации ценностей и расчетов в магазине № <адрес> (материально-ответственное лицо – Мельникова Г.С.)
Согласно актам результатов проверки ценностей недостача у материально-ответственного лица Мельникова Г.С. составила 23 400 рублей 20 копеек.
Также из материалов дела усматривается, что Мельникова Г.С. частично возместила причиненный ущерб на общую сумму 132 612 рублей 91 копеек.
Кроме того в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком – Мельникова Г.С.. Последствия, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает, что с Мельникова Г.С. в пользу ПО «Селянка-Р» необходимо взыскать в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 28 889 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 966 рублей 69 копеек
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мельникова Г.С. в пользу Потребительского общества «Селянка-Р» в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 28 889 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 966 рублей 69 копеек, а всего взыскать 29 856 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней
СудьяМ.Ю. Горковенко