Дело №2-263/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Шарониной А.А.,
при секретаре Комаровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Государственного учреждения «Центр занятости населения г.Ленинска-Кузнецкого» к Матюков С.В. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением ответчиком условий договора,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Центр занятости населения г.Ленинска-Кузнецкого» обратилось в суд с иском к Матюков С.В. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением ответчиком условий договора, просило взыскать с ответчика в федеральный бюджет сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58800 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого истец принял на себя обязательство выплатить Матюков С.В. по безналичному расчету субсидию на организацию предпринимательской деятельности, а ответчик был обязан организовать предпринимательскую деятельность и осуществлять ее не менее 12 месяцев, предъявляя документы, подтверждающие ведение деятельности. Согласно п.2.1.3 договора Матюков С.В. был обязан в течение срока действия договора предъявлять по требованию истца документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. ГУ Центром занятости населения г.Ленинска-Кузнецкого Матюков С.В. было отправлено письмо (требование) о предоставлении документов подтверждающих ведение предпринимательской деятельности (копию налоговой декларации за 2009 год, копию книги доходов и расходов, и др.). По истечении установленного в письме срока Матюков С.В. требуемые документы не предоставил. Кроме того, Матюков С.В. не предоставлены и оправдательные документы подтверждающие целевое расходование полученных средств в виде субсидии. По истечение времени ГУ Центром занятости населения г.Ленинска-Кузнецкого было направлено Матюков С.В. еще одно письмо-предупреждение. Требование истца о представлении документов подтверждающих ведение предпринимательской деятельности, а также целевое расходование средств субсидии, ответчиком вновь было оставлено без ответа. До настоящего времени документы подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, а также оправдательные документы подтверждающие целевое использование средств субсидии Матюков С.В. в ГУ Центр занятости населения г.Ленинска-Кузнецкого не предоставлены. Условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об организации предпринимательской деятельности в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлении ее не менее 12 месяцев и предоставлении документов подтверждающих ведение предпринимательской деятельности, изложенные в п. 2.1.2. - 2.1.З., ответчиком не выполнены, субсидия подлежат взысканию в Федеральный бюджет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец Государственное учреждение «Центр занятости населения г.Ленинска-Кузнецкого» в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Матюков С.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение этих положений гражданского законодательства гр.Матюковым СВ. обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ № исполнены не были.
В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления субсидии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 №1089 «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» при нецелевом расходовании средств, источником финансового обеспечения которых являются субсидии, указанные средства подлежат взысканию в федеральный бюджет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Центр занятости населения г.Ленинска-Кузнецкого» и Матюков С.В. был заключен договор № о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан (далее - договор), по условиям которого гражданин обязуется организовать предпринимательскую деятельность, а государственное учреждение за счет средств федерального бюджета предоставить гражданину субсидию в соответствии с предоставленным бизнес-планом.
ГУ «Центр занятости населения г.Ленинска-Кузнецкого» исполнило свои обязанности по договору перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 58000 рублей на счет Матюков С.В., что подтверждается платежным поручением № (л.д.____).
Согласно п.2.1.2 договора гражданин обязан организовать животноводство, производство сельскохозяйственной продукции и осуществлять ее не менее 12 месяцев.
Согласно 2.1.3 договора в течение срока действия договор Матюков С.В. обязан по требованию ГУ «Центр занятости населения г.Ленинска-Кузнецкого» предоставлять копии деклараций о доходах, представленных в налоговую инспекцию, а также документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности.
Между тем, в исковом заявлении истец указывает, что ответчик Матюков С.В. условий договора от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, ответчик не предоставил по требованию истца документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.____), копией квитанции об отправлении заказного письма ответчику (л.д.____), почтовым уведомлением (л.д.____), письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.____).
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения суммы субсидии ответчиком оспорен не был, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Матюков С.В. обязанности по предоставлению в ГУ «Центр занятости населения г.Ленинска-Кузнецкого» документов, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, а также организацию и ведение предпринимательской деятельности ответчиком не представлено.
Согласно п.4.2 договора в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.2 договора гражданин обязан возвратить сумму субсидии в полном объеме.
При таких обстоятельствах, истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика Матюков С.В. суммы субсидии по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58800 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд в порядке ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Матюков С.В. в федеральный бюджет задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Шаронина