о возмещении ущерба

Дело № 2-111/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Горковенко М.Ю.

при секретаре Сарайкине С.В.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» к Головей А.В., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НДРСУ» обратилось в суд с иском к Головей А.В., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника. Просит суд взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба, в размере 227 610 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП, столкновение машины «КАМАЗ-532» № под управление Головей А.В. с автомашиной «Тойота Лэнд Краузер 120» №, принадлежащей Веденин Д.В. на праве собственности. ДТП произошло по вине ответчика. Вина ответчика в причинении работодателю ущерба, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и ущербом подтверждается административными протоколами ГИБДД. В отношении Головей А.В. был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением он был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. На момент ДТП Головей А.В. состоял в трудовых отношениях с истцом и находился при исполнении своих трудовых обязанностей. Головей А.В. взял на себя обязательство по возмещению затрат, понесенных ОАО «НДРСУ» в результате возмещения вреда, причиненного имуществу третьих лиц, а именно Веденин Д.В. (по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей. Данная сумма была полностью выплачена ОАО «НДРСУ». Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу ОАО «НДРСУ» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Веденин Д.В. возмещение убытков, причиненных ДТП на сумму 295 456 рублей, а также в счет возмещения понесенных судебных расходов в размере 11 678 рублей 72 копейки, и взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 475 рублей 84 копейки. В настоящий момент указанная сумма перечислена ОАО «НДРСУ» взыскателю.

В судебном заседании представитель истца – Макеева И.И., действующая на основании доверенности, исковые требований поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время ответчик в трудовых отношениях с ОАО «НДРСУ» не состоит, он был уволен по собственному желанию.

Ответчик Головей А.В. исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении требований отказать, суду пояснил, что являлся работником ОАО «НДРСУ» с 2009 года, ДТП произошло в декабре 2009 года. По факту ДТП проводилось административное расследование, после чего Головей А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Постановление о назначении административного наказания ответчик не обжаловал. С ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано 60 000 рублей и 20 000 рублей ответчик выплатил после увольнения.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к слудеющему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что Головей А.В. состоял с ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях с ОАО «НДРСУ». Головей А.В. был принят на работу в ОАО «НДРСУ» на участок № по профессии – водитель грузового автомобиля 2 разряда, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на автодороге <данные изъяты>, произошло ДТП с участием транспортных средств: КАМАЗ – 532, №, принадлежащего АОА «НДРСУ», под управление Головей А.В. и Тойота Лэнд Круизер, № под управлением Веденин Д.В. Виновным в совершении указанного ДТП признан Головей А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Головей А.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из обязательства Головей А.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он обязуется возместить затраты ОАО «НДРСУ», понесенные работодателем в результате возмещения вреда, причиненного им имуществу третьих лиц, а именно Веденин Д.В. на общую сумму 80 000 рублей.

Из определения Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №по иску Веденин Д.В. к ОАО «НДРСУ», о возмещении убытков, причиненных ДТП усматривается, что утверждено мировое соглашение, по которому ОАО «НДРСУ» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Веденин Д.В. в счет возмещения убытков, причиненных ДТП сумму в размере 295 456 рублей, а так же судебные расходы в размере 11 678 рублей 72 копейки. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «НДРСУ» перечислило Веденин Д.В. денежные средства в сумме 307 134 рубля 72 копейки в счет возмещения ущерба.

Таким образом суд считает установленным, что ОАО «НДРСУ» возместило Веденин Д.В. вред, причиненный Головей А.В. в результате административного проступка, который установлен соответствующим государственным органом.

Из Приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и Головей А.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Из расчета, представленного представителем ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» усматривается, что Головей А.В. добровольно в счет возмещения ущерба с декабря 2009 года по май 2010 года возместил 80 000 рублей. Указанный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

В соответствии с ч. 6 ст. 234 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Таким образом, суд установив, что Головей А.В. причинил ОАО «НДРСУ» ущерб в результате совершения административного правонарушения, в совершении которого Головей А.В. был признан виновным, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать в Головей А.В. денежные средства в счет возмещения ущерба из расчета: 307 134 рубля 72 копейки (вред, причиненный Веденин Д.В. и возмещенный ОАО «НДРСУ») + 475 рублей 84 копейки (государственная пошлина, уплаченная в доход местного бюджета, взысканная с ОАО «НДРСУ» при рассмотрении гражданского дела по иску Веденин Д.В. к ОАО «НДРСУ») – 80 000 рублей (сумма ущерба, добровольно возмещенная Головей А.В. ОАО «НДРСУ») = 227 610 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Головей А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 227 610 (двести двадцать семь тысяч шестьсот десять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

СудьяМ.Ю. Горковенко