Дело №2-137/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Шарониной А.А.,
при секретаре Комаровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов, просила признать общей долевой собственностью супругов земельный участок площадью 598,41 кв. м., с кадастровым номером 42:09:1501001:840 и домовладение с кадастровым номером №, находящиеся по <адрес>, произвести раздел общего имущества между ФИО1 и ФИО2, определить доли в земельном участке и домовладении, признать за каждым из супругов право собственности по одну вторую доли земельного участка и жилого дома с постройками, расположенных по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика понесённые расходы по оплате госпошлины в сумме 1754 рублей, за составление искового заявления 1500 рублей, за консультацию 500 рублей, за услуги представителя 10000 рублей, за строительный паспорт 421 рублей, за технический паспорт 185 рублей, за кадастровый паспорт 230 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО2. С момента заключения брака они стали пользоваться земельным участком размером 0,04 ГА, расположенным по адресу: <адрес>, на котором находился старый бревенчатый дом. В 1976 году на указанном земельном участке построили летнюю кухню и сарай, а в 1982 году поставили баню, о чём имеется разрешение. В 2000 году старый дом был снесен сторонами, в 2001 году получено разрешение на строительство. Из стройматериала, приобретавшегося на общие средства с ФИО2, был построен дом. К дому пристроена веранда. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации право собственности на земельный участок размером 598,41 кв. м, с кадастровым номером №, а также имеется на имя ФИО2 свидетельство о государственной регистрации право собственности на дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2 оспаривает право истца на дом и надворные постройки, в связи с чем, ФИО1 считает, что для разрешения спора необходимо произвести раздел земельного участка с построенным домом по адресу: <адрес>. 1а. При подготовке искового заявления в суд истец понесла расходы: за строительный паспорт ею уплачено 421 рубль, за технический паспорт домовладения - 185 рублей, за консультацию 500 рублей, за составление искового заявления 1500 рублей, оплата госпошлина 1754 рублей, за услуги представителя - 10000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Супруги проживают совместно в <адрес>. При заключении брака у ответчика имелся старый дом, расположенный по адресу: <адрес>, он был снесен. В 2001 году было получено разрешение на строительство, начато строительство нового дома. В 2007 году в отношении данного дома было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Земельный участок был передан в собственность ответчика в 1993 года, до этого момента он находился в пользовании ФИО2 Истец и ответчик с момента заключения брака и до настоящего времени ведут совместное хозяйство, дом был построен совместно. Ответчик препятствует истцу в пользовании домом.
Представитель истца Карпачев Л.П., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что дом в <адрес> был возведен в период брака.
Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, пояснив, что истица в строительство дома денежные средства не вкладывала, но дом был полностью перестроен в период брака.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущество супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно части 1 статьи 6 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Из изложенного следует, что при разделе общего имущества супругов в судебном порядке недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака и до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также является совместной собственностью супругов, поэтому также подлежит разделу, даже в том случае, если государственная регистрация прав на него произведена уже после расторжения брака.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1, в настоящее время брак между супругами не расторгнут.
Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 034.08.1993 года следует, что решением Сосновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства передан земельный участок площадью 0,04 га, расположенный по <адрес> в <адрес> (л.д.58). При этом, из ответа администрации Сосновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____), акта о выявлении изменения площади участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____), кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) следует, что ФИО2с. принадлежит земельный участок площадью 598,41 кв.м. с кадастровым номером 42:09:1501001:840, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 42:09:15 01 001:0840, расположенный в <адрес> было зарегистрировано в ЕГРП, о чем сделана запись № (л.д.6).
Распоряжением Администрации Сосновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разрешено проведение перестройки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан строительный паспорт на перестройку жилого дома и хозяйственных построек в <адрес>. В 2006 году реконструкция жилого дома была окончена, выдан технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого общая площадь жилого дома после реконструкции составила 26,9 кв.м., жилая площадь - 26,9 кв.м. (л.д.27-34). ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 на жилой дом в <адрес> было зарегистрировано в ЕГРП, о чем сделана запись № (л.д.7).
Таким образом, суд установлено, что в период брака при совместном проживании сторонами было нажито следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером 42:09:15 01 001:0840, площадь 598,41 кв.м. и жилой дом, общей площадью 26,9 кв.м., жилой - 26,9 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Поскольку между сторонами согласие о пользовании общим имуществом не достигнуто, суд считает необходимым произвести раздел общего имущества супругов, исходя из фактически заявленных ФИО1 исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет требования истицы о разделе имущества супругов в части земельного участка и жилого дома с постройками и определяет доли сторон по 1/2 в спорном имуществе.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истицей ФИО1 понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля, составление искового заявления 1500 рублей, юридическая консультация - 500 рублей, услуги представителя - 10000 рублей.
Суд, учитывая, что в заявленные исковые требования ФИО1 Зои Николаевны к ФИО2 о разделе имущества супругов удовлетворены в полном объеме, находит требования ФИО1 о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, составление искового заявления, юридическая консультации, услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывает размер понесенных ФИО1 судебных расходов, фактически оказанные услуги представителя, количество судебных заседаний, учитывает требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает возможным взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля, составление искового заявления - 1500 рублей, юридическая консультация - 500 рублей, услуги представителя - 10000 рублей.
Также ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по изготовлению строительного паспорта в размере 421 рубля, по изготовлению технического паспорта - 185 рублей, по изготовлению кадастрового паспорта - 230 рублей. Суд находит заявленные требования не обоснованными, поскольку истцом не доказана непосредственная связь данных расходов с рассмотрением дела о разделе имущества супругов, документально не подтвержден факт их несения ФИО1
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать общим имуществом супругов ФИО1 Зои Николаевны и ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером №, площадь 598,41 кв.м. и жилой дом, общей площадью 26,9 кв.м., жилой - 26,9 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Произвести раздел общего имущества супругов в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> определив доли супругов равными.
Признать за ФИО1 Зоей Николаевной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 42:09:15 01 001:0840, площадь 598,41 кв.м. и жилой дом, общей площадью 26,9 кв.м., жилой - 26,9 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 42:09:15 01 001:0840, площадь 598,41 кв.м. и жилой дом, общей площадью 26,9 кв.м., жилой - 26,9 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Зои Николаевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля, составление искового заявления - 1500 рублей, юридическая консультация - 500 рублей, услуги представителя - 10000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате строительного паспорта, технического и кадастрового паспортов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья А.А. Шаронина