Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего: Горковенко М.Ю.
при секретаре: Михайловой Л.С.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 25 040 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 рубля.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 1589 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей на цели личного потребления сроком на ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.3 кредитного договора уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности с суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками первой очереди. В настоящее время не исполняются обязанности в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Наследники извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Однако в настоящее время просроченная задолженность не погашена по кредитному договору составляет 25 040 рублей 73 копейки: в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 21 664 рубля 04 копейки, просроченные проценты в размере 2 196 рублей 25 копеек, неустойка в размере 1 180 рублей 44 копейки. В соответствии с п.п. «а» п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ФИО2 отказывается выплачивать задолженность по кредиту, поскольку наследство ответчики не принимали. В связи с чем истец обратился в суд.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчиком солидарно просроченную задолженность по основному долгу в размере 21 664 рубля 04 копейки, просроченные проценты в размере 2 196 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 рубля.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» - ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил суд требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах суду не сообщили.
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1589, согласно которого истец выдает ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей по<адрес> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 принял обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 5-6)
Из срочного обязательства № 1, являющегося приложением № 1 к кредитному договору № 1589 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 принял обязательство по полученному кредиту уплатить истцу 60 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 666 рублей 67 копеек, последний платеж в сумме 1 666 рублей 55 копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 7).
Денежные средства, предусмотренные кредитным договором № 1589 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей ФИО1 получил от истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей договора (л.д. 13-14).
Как следует из истории договора (л.д. 13-14) последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу составляет 21 664 рубля 04 копейки, проценты по кредитному договору составляют 2 196 рублей 25 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчица ФИО2 обратилась к истцу с заявлением, из которого следует, что она в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 не вступала, завещания нет. ФИО3 также от ФИО1 наследство не получала. Ответчики не согласны выплачивать задолженность по кредитному договору (л.д. 10).
Из сообщения нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № 487 следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>, нотариусом не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 26).
Сведения о правах ФИО1 на имеющееся или имевшееся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 28).
Таким образом, ответчиком суду не представлено доказательств того, что ответчики ФИО2, ФИО3 приняли наследство, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчики свидетельств о праве на наследство по закону либо по завещанию не получали, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ не перешли в порядке правопреемства к ответчикам.
Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора не перешли к ответчикам в порядке правопреемства, в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 952 рубля следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по основному долгу в размере 21664 рублей 04 копеек, просроченных процентов в размере 2 196 рублей 25 копеек по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 952 рублей – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Ю. Горковенко