ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Горковенко М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на автодороге Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск, 164 км + 900м, ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством Nissan Tino, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 24, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней степени.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП признал частично, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле Nissan Tino, государственный регистрационный знак №, из <адрес> в сторону <адрес>. Не доезжая до кольца <адрес> 6-10 км за ФИО1 двигался автомобиль ПЕЖО 4007 черного цвета, данный автомобиль начал ФИО1 обгонять на большой скорости и чтобы избежать столкновение с указанным автомобилем ФИО1 повернул руль направо, не смог справиться с управлением и боковой частью выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 24.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3)
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 11)
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 были причинены: травма левой стопы в виде закрытых оскольчатых переломов 2,3,4-ой плюсневых костей со смещением отломков, характер которых подтвержден данными рентгенографического исследования и оперативного вмешательства; раны мягких тканей головы, области левого коленного сустава, ссадины лица, правого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируются как СРЕДНЕЙ ИЯЖЕСТИ по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 4-5).
- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 24).
-письменными объяснениями ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГв 16 часов 00 минут он на автомобиле ГАЗ 24 под управлением потерпевшего ФИО2 вместе с ФИО4, В. двигался из <адрес> в <адрес>. Проехав после кольца <адрес> 6-10 км они увидели, что из встречного плотного потока автомобилей автомобиль Ниссан начал маневр обгона, выехав перед их автомобилем на встречную полосу движения. Чтобы избежать столкновения их автомобиль стал съезжать на обочину, но столкновения избежать не удалось. (л.д. 25)
-письменными объяснениями ФИО4 который дал аналогичные показания при этом пояснил, что автомобиль Ниссан на встречной полосе движения начало разворачивать. После чего, он закрыл глаза и почувствовал удар. (л.д. 26)
Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести среда здоровью потерпевшего.
В качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд усматривает признание вины ФИО1, наличия на иждивении 2 несовершеннолетних детей, постоянного места работы, обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение создавало угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести здоровью потерпевшего, а так же данные о личности ФИО1, суд считает необходимым правонарушителю назначить наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в виде лишения управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья М.Ю. Горковенко