Ап. №12-83\11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокузнецк 31 августа 2011 г.
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Короткова Е.л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Барсукова Владимира Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 2.08.2011 г. Барсуков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 18.07.2011 г. в 17 часов 15 минут на автодороге с. Учул по ул. Луговая, 1 Новокузнецкого района Барсуков В.И. управлял автомобилем ВАЗ 21213 государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения. Барсукову В.И. назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Барсуков В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Свои требования мотивирует тем, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: приобрел бутылку водки и поехал с приятелем выбирать место для предстоящей рыбалки. При спуске к реке он наехал колесом на трубу, по его просьбе водитель автомашины LADA 211340 тросом вытащил его автомашину со склона на ровное место, при этом автомобиль LADA 211340 был поврежден. Владелец этого автомобиля стал требовать денежные средства на его ремонт, тогда он, Барсуков В.И., разволновался и до приезда сотрудников ГИБДД стал пить спиртное из имевшейся у него бутылки с водкой. Мировой судья отклонил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей Гуцу Г.М., Косарева А.И., Адова В.С., Алиева С.С., Копытова А.Г., присутствующих при составлении протокола об административном правонарушении; сослался на доказательство – составленный с нарушением требований законодательства протокол об административном правонарушении, в котором не указаны свидетели, а свидетелю Косареву А.И. не разъяснены его права и обязанности, он не предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, суд не дал оценки тому обстоятельству, что ДТП произошло в 17 часов 15 минут, а освидетельствован он был в 19 часов 35 минут, а также противоречиям между указанием в акте освидетельствования о том, что у него, Барсукова В.И., имелись признаки опьянения: нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, а Косарев А.И. указал на его падение при выходе из машины, несвязную речь, неустойчивую позу. Также в материалах дела отсутствует бумажный носитель с записями результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств.
В судебном заседании Барсуков В.И. и его защитник Спиридонова В.В., действующая на основании доверенности, поддержали доводы жалобы. Барсуков В.И. суду пояснил, что во время ДТП машиной управлял сам, был трезв, после ДТП до приезда милиции выпил водки из имеющейся у него бутылки. На пруд он приехал с другом Копытовым А.Г., предварительно купив бутылку водки, чтобы посмотреть, где вечером будут рыбачить.
Спиридонова В.В. пояснила, что отзывает довод жалобы о том, что в материалах дела не имеется бумажного носителя с записью результатов исследования, в остальном поддерживает доводы жалобы.
Инспектор ГИБДД ОВД по Новокузнецкому району Суховерков Д.П. суду пояснил, патрулировал в с. Сосновка, после сообщения дежурного о ДТП приехали на место двумя экипажами. Он занимался оформлением протокола об административном правонарушении, поскольку по сообщению водителя другого автомобиля – Косарева А.И. в момент ДТП водитель Барсуков В.И. был пьян: вышел из машины и упал. Барсуков В.И. пояснил ему, что ехал с рыбалки. В присутствии 2-х понятых он был освидетельствован с помощью специального прибора, который определил наличие алкоголя в выдыхаемых им парах воздуха, после чего были составлены акт, протокол об административном правонарушении.
Свидетель Косарев А.И. суду пояснил, что 18.07.2011 г. в начале 18 –го часа был на рыбалке на озере в п. Учул. Незнакомый мужчина (не Барсуков В.И.) попросил вытащить застрявшую машину Нива белого цвета, при помощи троса он вытащил машину, которой управлял Барсуков В.И. Они проехали расстояние 3-4 м., в этот момент произошло столкновение транспортных средств. После столкновения Барсуков В.И. некоторое время продолжал движение задним ходом, потом остановился. Когда он выходил из машины, он упал. Подойдя к нему, чтобы помочь, он почувствовал, что от него исходит запах алкоголя, его речь была невнятной, его шатало из стороны в сторону. Его поведение фиксировалось на видеокамеру. Он сразу же сообщил о случившемся в ГАИ. До приезда сотрудников милиции Барсуков В.И. не отходил от машины и не выпивал спиртное. По приезду сотрудников он был освидетельствован в присутствии 2-х понятых, было выявлено наличие алкоголя в количестве 1-го с чем-то м.л., составлен акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении, в котором он был указан в качестве свидетеля. В предъявленном им протоколе об административном правонарушении он узнает свою подпись после слов: «разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний».
Свидетель Копытов А.Г. суду пояснил, что поехал с Барсуковым А.В. искать место для рыбалки, за рулем машины был Барсуков В.И., с собой у них была бутылка водки, которую они хотели выпить позже на рыбалке; Барсуков В.И. был трезв. Возвращаясь обратно, Барсуков В.И наехал на трубу. Тогда он попросил незнакомого ему водителя машины вытянуть машину Барсукова В.И, тот согласился. Барсуков В.И. был за рулем, а он, Копытов А.Г., помогал снаружи. После столкновения машин он ушел домой.
Свидетель Гуцу Г.М. суду пояснил, что узнал о происшествии от внука, пришел на место, потом пришла супруга Барсукова В.И., которая ушла с хозяином другой машины домой, чтобы написать расписку о выплате ущерба. Барсуков В.И. был трезв, чтобы он выпивал, он не видел. В его присутствии приехали сотрудники ГИБДД, проведи освидетельствование Барсукова В.И. на алкогольное опьянение.
Свидетель Барсукова Н.С. суду пояснила, что прибыла на место происшествия в 18-ом часу, видела супруга, другую автомашину, в которой было три человека, они шумели. Она пошла с Косаревым домой, чтобы написать расписку о возмещении ущерба. Когда шли обратно, увидели, что подъезжают машины сотрудников ГИБДД. Супруг шумно разговаривал, был нетрезв, до этого он был трезвым. Он рассказал ей, что хотел съездить на рыбалку с Копытовым А.Г.
Судом исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, составленный 18.07.2011 г. в 19 часов 45 минут, в котором отражено время совершения правонарушения – 17 часов 15 минут, имеется объяснение Барсукова В.И.: «объяснение дам в суде», сведения о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушений и ст. 51 Конституции РФ, а также о разъяснении свидетелю Косареву А.И. его прав и обязанностей, ответственности за дачу заведомо ложных показаний; протокол об отстранении Барсукова В.И. от управления транспортным средством; бумажный носитель с записью результатов освидетельствования Брасукова В.И. на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств измерения, в котором отражено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,20 м.л., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный 18.07.2011 г. в 19 часов 35 минут, в котором отражено показание прибора 1,20 м.л. и то обстоятельство, что Барсуков В.И. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснением Косарева А.И. о том, что 18.07.2011 г. около 17 часов 15 минут он был на рыбалке, мужчина попросил выдернуть автомобиль ВАЗ 21213, за рулем которого был мужчина; он, выйдя из машины, упал. Он находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи); рапорт сотрудника ГИБДД Суховеркова Д.П. (л.д.4-8).
Суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Барсукова В.И.
На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья принял правильное решение о виновности Барсукова В.И. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Никаких противоречий в рассмотренных мировым судьей доказательствах не установлено, т.к. свидетель Косарев А.И. пояснил о своих наблюдениях за Барсуковым В.И. сразу же после ДТП в 17 часов 15 минут, а инспектор Суховерков Д.П. увидел Барсукова В.И. в 19 часов 15 минут. Никаких оснований не доверять свидетелю Косареву А.И., который в тот день впервые увидел Барсукова В.И., - у суда нет. Имеющиеся доказательства со всей полнотой свидетельствуют о нарушении Барсуковым В.И. п.2.7 Правил дорожного движения, с которым водитель согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Допрошенные судом по ходатайству Барсукова В.И. в качестве свидетелей его родственники и супруга: Копытов А.Г., Гуцу Н.М., Барсукова Н.С. не подтвердили доводы заявителя о том, что он выпил после ДТП до приезда милиции. Доводы заявителя о том, что свидетелю Косареву А.И. не были разъяснены его права и обязанности, он не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, а также его доводы об отсутствии бумажного носителя с записями результатов исследования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Нарушений требований законодательства при составлении протокола об административных правонарушения, которые бы влекли его отмену, судом не выявлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 2.08.2011 г., которым Барсуков Владимир Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и которым Барсуков В.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; жалобу Барсукова В.И. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Короткова Е.Л.