Ап. № 12-57\11
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Короткова Е.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Горохова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 7.06.2011 г. Горохов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключающегося в том, что 12.04.2011 г. в 15 часов 55 минут Горохов А.С., управляя автомобилем MITSUBISHI CANTER государственный номер № на шоссе Заводское, 30 Заводского района г. Новокузнецка, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование знака 3.20 (обгон запрещен) и совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу для встречного движения; ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Защитник Горохова А.С. Тараданов Г.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области по делу об административном правонарушении, просит при вынесении решения применить ч.4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить постановление мирового судьи на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Свои требования мотивировал тем, что водитель Горохов А.С. объехал стоящий на проезжей части автомобиль Волга без выезда на встречную полосу движения, после объезда в свой ряд не вернулся, продолжал движение рядом с потоком движущийся транспортных средств. Кроме того, указал, что мировой судья не разрешил его ходатайство о переквалификации действий Горохова А.С. на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения, чем нарушил его права.
В судебном заседании защитник Тараданов Г.В. поддержал доводы своей жалобы.
Горохов А.С. суду пояснил, что ехал из Заводского района в центр г. Новокузнецка на грузовике красного цвета, между станциями Островская и Садовая, на спуске, был остановлен сотрудниками ГИБДД за обгон. В своем объяснении, написанном в протоколе об административном правонарушении написал так, как ему сказали сотрудники ГИБДД; назвал при этом свой маневр обгоном, т.к. растерялся, не сообразил сразу, хотя имеет водительский стаж с 18 лет. Схему места совершения административного правонарушения подписал, но с ней не согласен. Автомобиль Волга стоял на проезжей части по ходу его движения, он объехал его, после чего на свою полосу не вернулся, продолжал движение рядом с потоком движущихся в том же направлении автомобилей, но на полосу встречного движения при этом не выезжал. Ширина дороги 12м. позволяет совершить этот маневр без выезда на встречную полосу движения, разделительной полосы в этом месте нет. По этой дороге он ездит постоянно, но знака 3.20 «обгон запрещен» он не видел.
Сотрудники ГИБДД Бабакаев С.И. и Белашев А.А. по повторному вызову в суд не явились.
Судом исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, в котором Горохов А.С. написал следующее: «С нарушением согласен. Совершил обгон, чтобы не допустить столкновение с переди идущей машине», схему места совершения административного правонарушения, в которой типографским способом написано «Со схемой согласен» и далее следует подпись Горохова А.С.; указаний на марку обгоняемого автомобиля не имеется, обозначено место установки знака 3.20 на обочине по ходу движения автомобиля заявителя (л.д.2,3); фотографии, сделанные сотрудниками ГИБДД на месте совершения административного правонарушения и представленные ими мировому судье (л.д.25-30).
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Горохова А.С. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из пошагового видеоматериала с очевидность явствует, что Горохов А.С. совершил обгон движущихся, а не стоявших, транспортных средств, среди которых не было автомобиля марки Волга, при этом выехал на полосу встречного движения. Поэтому суд критически оценивает показания Горохова А.С. о том, что он объезжал стоявшую на дороге машину свидетеля Наумкина С.И., которого он, якобы, нашел сам по запомнившемуся ему номеру машины. Допрошенный в судебном заседании свидетель Наумкин С.И. не подтвердил факт объезда его грузовиком красного цвета под управлением Горохова А.С. Указанные показания Горохова А.С. опровергаются его собственноручными объяснениями, данными в протоколе об административном правонарушении и в схеме места административного правонарушения после того, как ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 256 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом не установлено фактов нарушения прав водителя при рассмотрении дела мировым судьей, оснований для переквалификации его действий на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имелось и не имеется. Наказание избрано ему с учетом характера совершенного им правонарушения, его личности, имеющихся смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 7.07.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Горохова Александра Сергеевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца; жалобу Горохова А.С. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Короткова Е.Л.