г.Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке жалобу Другова Геннадия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 12 июля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 12.07.2011 года Другов Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Другов Г.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку не согласен с ним, мировым судьей не были учтены все обстоятельства правонарушения, не был привлечен свидетель правонарушения.
В судебном заседании Другов Г.П. доводы жалобы поддержал и просил суд отменить обжалуемое постановление, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, признал, при назначении наказания просил учесть его семейное положение.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 12.07.2011 года подлежащим оставлению без изменения, жалобу Другова Г.П. – без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Другов Г.П. 06.07.2011 года в 21 часов 50 минут на автодороге Бийск-Мартыново-Кузедеево в районе 207 км, управляя автомобилем Опель Вектра с государственным регистрационным знаком №, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением дорожной разметки1.1 Приложения № 2 к ПДД, т.е. где это запрещено Правилами дорожного движения.
Суд считает, что вина Другова Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, полностью доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой организации дорожного движения (л.д. 5), объяснениями водителя автомобиля КАМАЗ 43118с г/н № Воробьева С.А. (л.д. 4).
Доводы Другова Г.П. о том, что маневр обгона на участке дороги, где это запрещено Правилами дорожного движения, он совершил в связи с необходимостью объезда впередиидущего автомобиля, который ехал слишком медленно, суд находит несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд считает вину Другова Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, установленной и не усматривает никаких объективных причин, по которым выезд Другова Г.П. на полосу встречного движения можно было бы расценить как крайнюю необходимость, а также в виду того, что вину Другова Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, суд считает установленной, необходимость вызова в судебное заседание свидетелей, по мнению суда, отсутствует.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 4.1 КРФобАП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч.4 ст. 12. 15 КРФобАП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, Другову Г.П. назначено наименьшее наказание в пределах санкции применяемой статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и признания им вины.
При таких данных суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 12.07.2011 года подлежащим оставлению без изменения, жалобу Другова Г.П. – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 12.07.2011 года в отношении Другова Геннадия Петровича оставить без изменения, жалобу Другова Г.П. – без удовлетворения.
Судья: Е.А.Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова