Ап. № 12-58\11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокузнецк 26 июля 2011 г.
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Короткова Е.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Храмцова Валентина Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новокузнецкого района Кемеровской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новокузнецкого района Кемеровской области от 23 мая 2011 г. Храмцов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключающегося в том, что 10 апреля 2011 г. в 20 часов 08 минут в с. Красная Орловка Новокузнецкого района Кемеровской области, ул. 60 лет Октября,13 он управлял автомобилем марки «TOYOTA TOYACE» государственный номер № с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции (полиции) пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. За совершение указанного правонарушения водитель Храмцов В.Д. был лишен прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Храмцов В.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения незаконны ввиду того, что он не управлял автомобилем. Кроме того, инспектор ДПС не предлагал ему пройти освидетельствование на месте, акт освидетельствования на состояние опьянения не составлял, доказательств совершения им административного правонарушения не имеется.
В судебном заседании Храмцов В.Д. поддержал свои требования, пояснил, что автомобилем он не управлял, сотрудники ДПС запутали его и он, будучи юридическим неграмотным, подписал протоколы. Его защитник Папина Т.А., действующая на основании доверенности, также поддержала доводы жалобы, пояснив, что действия инспектора ДПС незаконны вследствие того, что Храмцов В.Д. не управлял автомобилем, находился в своем гараже, он не был остановлен сотрудниками ДПС; ходатайствовала об отложении рассмотрения дела для истребования сведений о месте, где должны были осуществлять контроль за безопасностью дорожного движения инспекторы ДПС Козелков А.А. и Дериглазов Е.Н. Папина Т.А. также пояснила, что жалоба на решение Осинниковского городского суда от 3.05.2011 г. рассмотрена вышестоящей судебной инстанцией и оставлено без изменения.
Суд выслушал показания свидетелей: Соловьева О.М., пояснившего, что Храмцов В.Д. работает в его подчинении, в воскресенье10 апреля, около 18 часов он проверял работу Центрального теплового пункта в с. Красная Орловка и попутно зашел в гараж Храмцова В.Д., где тот менял масло в своем автомобиле. Что делал Храмцов В.Д. с 18 часов до 20 часов, ему неизвестно, но в 20 часов он видел автомобиль ДПС, стоявший поперек въезда в гараж Храмцова В.Д., в нем сидел Храмцов В.Д.;
Дунина С.С., пояснившего, что Храмцова В.Д. знает, т.к. их гаражи расположены рядом. 10 апреля в 20 часов он шел за пивом, видел автомобиль ДПС, стоявший около гаража Храмцова В.Д., сотрудник ДПС сказал ему, что они поймали пьяного Храмцова В.Д. Он видел, что автомобиль Храмцова В.Д. находился внутри гаража, а автомобиль ДПС закрывает створ гаражных ворот;
Новикова А.Н., пояснившего, что 10 апреля 2011 г. около 20 часов он шел домой мимо гаража Храмцова В.Д. и видел в гараже Храмцова В.Д., который переодевался. Он сказал, что ремонтировал свой автомобиль. В это время к открытым воротам гаража подъехала машина ДПС. Потом он увидел, что Храмцов В.Д. сел в машину ДПС, а он пошел дальше домой. На следующий день от Храмцова В.Д. он узнал, что сотрудники сказали ему, что он управлял автомобилем и что он расписался за отказ от освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав письменные доказательства – протокол об административном правонарушении, составленный 10.04.2011 г. в 20 часов 30 минут, в котором Храмцов В.Д. собственноручно написал, что возле гаража с товарищем он пил пиво, машина стояла в гараже, в больницу он не поехал, т.к. с опьянением согласен; протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный 10.04.2011 г. в 20 часов 01 минуту; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный 10.04.2011 г. в 20 часов 10 минут, в котором Храмцов В.Д. собственноручно написал: «не согласен» пройти медицинское освидетельствование и расписался, протоколы опросов свидетелей Старожук Д.П. и Денисенко А.В., пояснявших, что в их присутствии водителю Храмцову В.Д. было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора, от чего водитель отказался; рапорт инспектора Козенкова А.А., в котором он указал, что их экипажем был замечен автомобиль под управлением Храмцова В.Д., который двигался по середине проезжей части, автомобиль был ими остановлен, водитель отказался предъявлять документы на автомобиль и водительское удостоверение, в связи с чем в отношении него было составлено постановление о нарушении ст. 12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В разговоре с водителем выяснилось, что от нег исходит запах алкоголя изо рта, после чего в присутствии 2-х понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью специального прибора, но он отказался; ехать для освидетельствования в медучреждение он также отказался (л,д.1-6), вступившее в законную силу решение Осинниковского городского суда от 3.05.2011 г. об отказе в удовлетворении жалобы Храмцова В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указаны доводы заявителя: автомобилем в тот день не управлял, пил пиво и в котором приводятся показания свидетеля Дунина С.С. о том, что после звонка Храмцова и его сообщения о составлении в отношении него постановления он пришел к гаражу Храмцова, увидел, что автомобиль Храмцова стоит в гараже, а возле него стоит автомобиль сотрудников ГИБДД (л.д.52-53), суд находит правильным вывод мирового судьи о виновности Храмцова В.Д. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд критически оценивает показания Храмцова В.Д. о том, что он не управлял автомобилем. Его показания в этой части противоречат письменным доказательствам, пояснениям понятых Денисенко А.В., Старожук Д.П.
Тот факт, что Храмцов В.Д. управлял 10 апреля 2011 г. в 20 часов 08 минут своим автомобилем, подтверждается вступившим в законную силу решением Осинниковского городского суда от 3.05.2011 г., которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. В момент составления сотрудниками ГИБДД постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водитель Храмцов В.Д. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказаний в виде штрафа, что подтверждается его подписью; при этом ему были разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем имеется его роспись в постановлении. Факт употребления Храмцовым В.Д. в тот день пива около гаража подтверждается его собственноручным объяснением, данным в протоколе об административном правонарушении, на это же обстоятельство Храмцов В.Д. ссылался и в своей жалобе на постановление о наложении административного взыскания за отказ предоставить водительские права и документы на автомобиль.
При указанных обстоятельствах действия сотрудника ДПС, предложившего водителю Храмцову В.Д. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд считает законным, а отказ Храмцова В.Д. от освидетельствования, о котором он неоднократно указывал в протоколах об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, - нарушением ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То, что водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора установлено мировым судьей на основании протоколов опросов свидетелей Старожук Д.П., Денисенко А.В., рапорта инспектора ДПС, оснований не доверять которым у суда не имелось.
На вывод суда не влияют показания свидетелей Соловьева О.М., Дунина С.С., Новикова А.Н., к которым суд относится критически. Все они являются хорошими знакомыми Храмцова В.Д., лицами, заинтересованными в исходе дела. В их показаниях суд усматривает ряд противоречий, в частности показания свидетеля Дунина С.С., данные в судебном заседании в Осинниковском городском суде 3 мая 2011 г. о том, что он пришел в гараж Храмцова В.Д. после его звонка и после приезда сотрудников ГИБДД противоречат его показаниям в настоящем судебном заседании о том, что он шел мимо гаража за пивом. Показания свидетеля Новикова А.Н. о том, что около 20 часов Храмцов В.Д. находился в гараже один, переодевался, когда к гаражу подъехала машина ДПС, - противоречат письменным доказательствам, в которых указано время совершения правонарушения – 20 часов 08 минут. Суд обращает внимание, что указанный свидетель не был представлен Храмцовым В.Д. ни в Осинниковском городском суде 3.05.2011 г., ни мировому судье 23.05.2011 г. Свидетель Соловьев О.М. в суде г. Осинники давал пояснения о том, что виде Храмцова сидящим в машине ДПС, а в настоящем судебном заседании заявил, что видел его в тот день дважды: сначала около 18 часов Хамцов В.Д. менял масло в машине у себя в гараже, затем около 20 часов видел его сидящим в машине ГИБДД.
Наказание назначено Храмцову В.Д. с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, а также личности виновного и соответствует закону.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Храсцова В.Д. об отложении судебного заседания с целью запросить сведения о дислокации экипажа ДПС №811 10.04.2011 г., поскольку указанное обстоятельство не имеет существенного значения для рассмотрения дела. У суда не имеется причин сомневаться в правомочиях инспектора ДПС Козенкова А.А. по составлению протокола об административного правонарушения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Отказать Храмцову В.Д. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и истребовании из ОГИБДД г. Осинники сведений о том, на какую территорию был направлен экипаж ДПС №811 10.04.2011 г. для осуществления контроля за безопасность дорожного движения в связи с необоснованностью.
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №1 Новокузнецкого района Кемеровской области от 23 мая 2011 г. в отношении Храмцова Валерия Дмитриевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; жалобу Храмцова В.Д.оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись. Копия верна судья: Короткова Е.Л.