г. Новокузнецк 18 августа 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Короткова Е.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ОВ ОГИБДД О МВД России по Новокузнецкому району старшего лейтенанта милиции Сенникова Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области по делу об административном правонарушении в отношении Епанчинцева Сергея Александровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 5.07.2011 г. Епанчинцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 1.07.2011 г. в 17 часов 47 минут на автодороге Кузедеево- Мундыбаш 1 км. Новокузнецкого района Кемеровской области, управляя автомобилем Тойота государственный номер №, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, за что подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Инспектор ОВ ОГИБДД О МВД России по Новокузнецкому району Сенников Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, вернув дело на новое рассмотрение. Свои требования мотивировал тем, что переквалификация действий водителя Епанчинцева С.А.с ч.4 ст. 12-15 на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконна, т.к. влечет изменение подведомственности рассмотрения дела, что в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. недопустимо. В соответствии с ч.1 ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела о правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются органами внутренних дел (полиции).
Инспектор ОВ ОГИБДД О МВД России по Новокузнецкому району Сенников Е.В. поддержал требования жалобы, пояснил, что автомобиль водителя Епанчинцева С.А. двигался в сторону г. Таштагола. Не зная, как он сам пояснил, дороги, он не сразу понял, что ему нужно поворачивать влево, и при повороте, пересекая «т» - образный перекресток, срезал угол поворота, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В отношении водителя им был составлен протокол о нарушении ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушений, с чем Епанчинцев С.А. был согласен.
Епанчинцев С.А. в суд не явился, о дне слушания жалобы был извещен письмом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом установлено: в отношении Епанчинцева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключающемся в том, что 1.07.2011 г. в 17 часов 47 минут на автодороге Кузедеево-Мундыбаш 1 км. Епанчинцев С.А., управляя автомобилем TOYOTA CALDINA государственный номер № 42, в нарушение абз.1 п.8.6 Правил дорожного движения после выполнения левого поворота, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья, правильно установив фактические обстоятельства административного правонарушения, сделал неверный вывод, квалифицировав действия водителя по ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом не учел, что в редакции Федерального закона от 23.07.2010 г. №175-ФЗ диспозиция ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях звучит иначе, чем ранее, а именно: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия». Указанного правонарушения Епанчинцев С.А. не совершал, препятствие не объезжал, а как правильно установил мировой судья – совершал левый поворот. В этом случае он подлежит ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, изменив квалификацию действий водителя Епанчинцева С.А. и определив ему наказание по ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья вышел за рамки полномочий, отведенных ему ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. В соответствии с ч.1 ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются органами внутренних дел (полиции).
Руководствуясь п.4 ч.1ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 5.07.2011 г., которым Епанчинцев Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей,
возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области.
Копию решения в 3-х дневный срок направить Епанчинцеву С.А.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Короткова Е.Л.