Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Короткова Е.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, свои требования мотивирует тем, что не был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что с 18 по ДД.ММ.ГГГГ находился в 29-ой больнице г. Новокузнецка, где ему была проведена каронография. В судебное заседание не явился, т.к. судебную повестку получил в 20-ых числах июля 2011 г.
Обозрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором имеются сведения об отправлении ему судебной повестки заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ; представленные ФИО1: выписной эпикриз из истории болезни № отделения сосудистой хирургии НИИ комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний, из которого видно, что он госпитализирован планово с целью коронаровентрикулографии, которая выполнена ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ; амбулаторную карту из поликлиники, - суд полагает, что жалоба ФИО1 обоснована и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1есть сведения о направлении ФИО1 судебной повестки, но не содержится сведений о его надлежащем извещении. Указанное обстоятельство исключало возможность рассмотрения дела в отсутствии правонарушителя. Кроме того, ФИО1 не мог явиться в судебное заседание по уважительной причине – в связи с госпитализацией.
Допущенное мировым судьей процессуальное нарушение представляется суду существенным, т.к. повлекли нарушение прав ФИО1 и вынесение незаконного постановления.
По указанным основаниям суд решает отменить постановление мирового судьи. В связи с тем, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 т. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Отменить постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца; производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: ФИО2