ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокуйбышевск 18 октября 2012 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Думан С.И.,
с участием государственного обвинителя Колмычкова В.М.,
подсудимого Кривошеева Д. С.,
адвоката Никульшиной Н.А., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Рыжковой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела <№> в отношении:
Кривошеева Д. С., <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривошеев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени с 11.00 часов до 15.00 часов, Кривошеев Д.С. находился в квартире своей знакомой ФИО, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, где увидел лежащий в комнате на круглом столе ноутбук «Samsung NP300ESA-S01RU», сотовый телефон марки «LG-E730» и на кухне на разделочном столе сотовый телефон марки «Nokia 7230», принадлежащие ФИО В этот момент у Кривошеева Д.С., возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, то есть хищения ноутбука «Samsung NP300ESA-S01RU», двух сотовых телефонов марок «LG-E730», «Nokia 7230» принадлежащих ФИО
Кривошеев Д.С., реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, свободным доступом, тайно похитил указанный ноутбук, стоимостью 19999,99 рублей, с программным обеспечением стоимостью 3289,00 рублей, и сервисным обслуживанием на сумму 3049,00 рублей, сотовый телефон «LG- Е730» стоимостью 11 490 рублей, сотовый телефон «Nokia 7230» стоимостью 4 990 рублей, принадлежащие ФИО
Завладев похищенным имуществом, Кривошеев Д.С. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 42817, 99 рублей.
Похищенным имуществом Кривошеев Д.С., распорядился по собственному усмотрению, а именно: два сотовых телефона продал в г.Чапаевске лицам кавказкой внешности, выручив денежные средства в сумме 2000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды, а ноутбук оставил для своего личного пользования.
В судебном заседании подсудимый Кривошеев Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ согласился, раскаялся в содеянном, признал гражданский иск потерпевшей. Она и его адвокат Никульшина Н.А. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Колмычков В.М. и потерпевшая ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Кривошеев Д.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевшая не возражают.
Преступные действия подсудимого Кривошеева Д.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
При определении Кривошееву Д.С. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полное признание вины подсудимым, а также его личность –<личные данные>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наличие у подсудимого Кривошеева Д.С. явки с повинной, суд признает смягчающим наказание обстоятельством и считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) суд не усматривает.
С учетом содеянного и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Кривошеева Д.С. возможно без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КРИВОШЕЕВА Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Кривошеева Д.С. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Кривошееву Д.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшей ФИО –удовлетворить.
Взыскать с Кривошеева Д. С. в пользу ФИО материальный ущерб в размере 16 480 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 500 рублей, а всего в размере 16 980 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.
Вещественные доказательства: товарный чек и кассовый чек, краткое руководство на сотовый телефон LG-Е 730, товарный чек и кассовый чек, краткое руководство на сотовый телефон Нокиа-7230, руководство по эксплуатации ноутбука Sаmsung NP300ESA –SOIRU, сертификат на сервисное обслуживание, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу- оставить при уголовном деле.
Вещественное доказательство: ноутбук Sаmsung NP300ESA –SOIRU, переданный на хранение потерпевшей ФИО, по вступлению приговора в законную силу- оставить в пользовании последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Судья: С.И. Думан