П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокуйбышевск 24 сентября 2010 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Новокуйбышевска Смирновой Ю.Г.,
подсудимого Уваровского Игоря Игоревича,
защитника Корольковой О.Н., представившей ордер <номер обезличен> и удостоверение <номер обезличен>,
при секретаре Федяевой Е.В.,
а также потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Уваровского Игоря Игоревича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные обезличены><данные обезличены>, проживающего <адрес обезличен><адрес обезличен>, работающего <данные обезличены> ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена>, примерно в 20.00 часов, Уваровский И.И., находясь возле киоска, расположенного на остановке общественного транспорта по <адрес обезличен> с целью хищения чужого имущества, подошёл со спины к ФИО4, рукой залез в карман её пальто, откуда тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг С 3050» стоимостью 4390 рублей и с места происшествия скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб.
<дата обезличена>, примерно в 11.00 часов, Уваровский И.И., находясь на территории городского рынка, расположенного по <адрес обезличен>, с целью хищения чужого имущества, стал наблюдать за ФИО5, затем зашёл за ней в троллейбус, где подошел к ней со спины, рукой залез в карман её сумки, откуда тайно похитил сотовый телефон «Нокиа Н 72», стоимостью 3000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб.
В период времени с 20.00 часов <дата обезличена> до 03.00 часов <дата обезличена>, Уваровский И.И., находясь в помещении кафе «Ф...», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил с одного из столов сотовый телефон «Нокиа Н 73», принадлежащий ФИО1 стоимостью 10 300 рублей, с находящейся в нём картой памяти на 4 Гб стоимостью 400 рублей, и с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.
<дата обезличена>, примерно в 08.00 часов, Уваровский И.И., находясь в троллейбусе следовавшем по маршруту <номер обезличен> <адрес обезличен>, с целью хищения чужого имущества, подошел к ФИО2, рукой залез в карман её куртки, откуда тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон «LG КР 500» стоимостью 9590 рублей и с места происшествия скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб.
<дата обезличена>, примерно в 10 часов 50 минут, Уваровский И.И., находясь в кабинете <номер обезличен> МОУ ДПО «Р...», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил со стола сотовый телефон «МotorolaV3iOrpik», принадлежащий ФИО3, стоимостью 4000 рублей и с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Подсудимый Уваровский И.И. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя полностью виновным в совершении выше указанных преступлений и поддержал, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Гражданские иски потерпевших ФИО2 на сумму 9590 рублей и ФИО5 на сумму 3000 рублей, признал.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, однако в своих заявлениях от <дата обезличена> и <дата обезличена> просили рассмотреть дело в их отсутствии ине возражали против применения особого порядка.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Уваровского И.И., о применении особого порядка принятия судебного решения, подлежит удовлетворению, поскольку наказание за каждое из совершенных им преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, Уваровский И.И. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, другие участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Уваровский И.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми и допустимыми, и его действия предварительным расследованием правильно квалифицированы:
по эпизодам в отношении потерпевших: ФИО4 от <дата обезличена> и ФИО5 от <дата обезличена>, по двум составам ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившейся при потерпевшем;
по эпизодам в отношении потерпевших: ФИО1 от <дата обезличена> и ФИО3 от <дата обезличена>, по двум составам ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 от <дата обезличена> - ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшей.
При назначении наказания подсудимому Уваровскому И.И. суд учитывает: характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, его личность- отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным милиции по месту жительства (том 2 л.д.22), состоящего на диспансерном учёте с <дата обезличена> в Новокуйбышевском наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром сочетанной зависимости от психоактивных веществ 2 степени (том 2 л.д.18); отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - совершение преступлений впервые, явки с повинной по каждому преступлению и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья (со слов заболевание гепатитом «В,С» и ВИЧ)и в связи с изложенным, суд считает возможным исправление Уваровского И.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданские иски потерпевших ФИО5 на сумму 3000 рублей и ФИО2 на сумму 9590 рублей подлежат удовлетворению, в связи с признанием исков подсудимым Уваровским И.И..
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Уваровского Игоря Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и за каждое преступление назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить Уваровскому И.И. в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Применить ст.73 УК РФ и назначенное Уваровскому И.И. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Уваровского И.И. в период испытательного срока:
не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;
являться на регистрацию в указанный орган в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;
не покидать место жительства ежедневно в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.
Меру пресечения Уваровскому И.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданские иски потерпевших ФИО5 и ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Уваровского Игоря Игоревича в возмещение ущерба в пользу:
ФИО5 - 3000 (три тысячи) рублей;
ФИО2 - 9590 (девять тысяч пятьсот девяносто) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий