ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокуйбышевск06 апреля 2011 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Думан С.И.,
с участием государственного обвинителя Строганковой Е.И.,
подсудимого Малышева Максима Валерьевича,
защитника Бурханова Д.Ю., представившего удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,
потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2,
при секретаре Рыжковой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела <номер обезличен> в отношении:
Малышева Максима Валерьевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные обезличены>, гражданина <данные обезличены>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего средне<данные обезличены> образование, работающего <данные обезличены>, <данные обезличены>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малышев М.В. совершил нарушение при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
<дата обезличена>, примерно в 15 часов 30 минут, водитель Малышев М.В., управляя технически неисправным автомобилем <данные обезличены> регистрационный знак <номер обезличен>, в условиях ясной погоды, сухого дорожного покрытия, а именно асфальта, естественного освещения, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которым: «водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.» движения по автодороге <адрес обезличен> со стороны Восточно-обводной дороги в сторону <адрес обезличен> со скоростью 47 км/ч (согласно заключения жсперта <номер обезличен> от <дата обезличена>), в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч.». В это время в попутном ему направлении по обочине правого края проезжей части на велосипеде двигался несовершеннолетний ФИО1. Проезжая дом <адрес обезличен>, ФИО1 стал совершать манёвр, а именно поворачивать налево в сторону Четвертого
-2-
переулка. Малышев М.В., увидев начало манёвра ФИО1, не проявив должного внимания и предусмотрительности, не убедившись в безопасности своего манёвра, видя наличие на проезжей части опасности для движения, располагая реальной возможностью избежать столкновения, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённого постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортною средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать води гелю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.», стал совершать манёвр, а именно выезд па полосу встречною движения, после чего применил экстренное торможение, в результате чего по неосторожности допустил столкновение с несовершеннолетним ФИО1, который в момент столкновения полностью находился на полосе встречного движения для Малышева М.В.. В результате столкновения ФИО1 получил тяжкие телесные повреждения.
Согласно судебно-медицинской экспертизе <номер обезличен> Нк от <дата обезличена>! года гражданину ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены следующие телесные повреждения:
- закрытая перелом диафиза левой голени со смещением и образованием отломка, ч то подтверждается рентгенологическими данными (отёк, гематома голени).
Вышеописанное повреждение, судя по отсутствию явлений сращивания в месте перелома, максимальной выраженности объективной клинической симптоматики, образовалось не более 2-х педель до момента первичного обращения в лечебное учреждение в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета, что подтверждается наличием, характером, локализацией повреждений.
Установленное повреждение, учитывая наличие перелома диафиза большеберцовой кости, причинило ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну греть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.
В судебном заседании подсудимый Малышев М.В. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ст.264 ч.1 УК РФ согласился, в содеянном раскаялся. Он и его адвокат Бурханов Д.Ю. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особо порядке подсудимому разъяснены и понятны.
-3-
Государственный обвинитель Строганкова Е.И., потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Малышев М.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Прокурор, потерпевший и его законный представитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Преступные действия подсудимого Малышева М.В. правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние, а также личность подсудимого – ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Новокуйбышевска Самарской области не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом содеянного, личности подсудимого, а также позиции потерпевшего и его законного представителя, считающих, что подсудимому возможно назначить наказание не связанного с лишением свободы, суд полагает, что исправление осужденного Малышева М.В. возможно без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малышева Максима Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 6 месяцеев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Малышева М.В. в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции г.о.Новокуйбышевск, проходить обязательную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
-4-
Меру пресечения Малышеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: велосипед, хранящейся у потерпевшего ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Судья:С.И. Думан