Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Мизина В.М. в части, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

г.Новокуйбышевск18 января 2011 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Новокуйбышевск Строганковой Е.И.,

подсудимого Мизина Виталия Михайловича,

защитника Потаповой В.А., предоставившей удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мизина Виталия Михайловича, <дата обезличена> года рождения, уроженца

<данные обезличены>, гражданина <данные обезличены>,

со <данные обезличены> образованием, не работающего, проживающего <адрес обезличен>

<адрес обезличен>, женатого, ранее судимого:

<дата обезличена> Новокуйбышевским горсудом по п. «а,б,г» ч.2 ст.161, 73 УК

РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Жигулевского горсуда от <дата обезличена> на основании ФЗ от 8.12.2003 г. №162 считается осужденным по п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

2) <дата обезличена> Новокуйбышевским горсудом по п. «б,г,д» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением

Жигулевского горсуда от <дата обезличена> на основании ФЗ от 8.12.2003 г.

№162 считается осужденным по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74,70 УК РФ к 3 годам

3 месяцам лишения свободы, освободившегося <дата обезличена> на основании

постановления Жигулёвского горсуда от <дата обезличена> условно-досрочно на

2 года 1 месяц 14 дн.; 3) <дата обезличена> Новокуйбышевским горсудом по ч.1

ст.158, ч.1 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, 79, 70 УК РФ

к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося <дата обезличена> по

отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161,п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Мизин В.М. обвиняется в совершении:

кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена>, в период времени до 11.30 часов, Мизин В.М., находясь <адрес обезличен>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с кассового аппарата сотовый телефон марки «Пантек» стоимостью 4 320 рублей, принадлежащий ФИО1 и с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб;

грабежа, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена>, в 13.00 часов, Мизин В.М., находясь <адрес обезличен>, подошел к ранее незнакомой ему ФИО2, и осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил, вырвав у неё из рук, сумку стоимостью 250 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 150 рублей, денежные средства в сумме 620 рублей, карточки скидок в аптечных сетях, косметичка, материальной ценности не представляющие, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 1120 рублей;

грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена>, примерно в 02.00 часа, Мизин В.М., находясь <адрес обезличен>, увидел ранее незнакомого ему ФИО3 из кармана одежды которого был виден сотовый телефон. Мизин В.М., реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО3, и, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанёс ему один удар кулаком по лицу, от которого ФИО3 упал. После чего, Мизин В.М. открыто похитил из кармана джинсов ФИО3 сотовый телефон, марки «Samsung X 100», стоимостью 3 549 рублей и с места происшествия скрылся;

грабежа, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья: <дата обезличена>, примерно в 23.30 часов, Мизин В.М., находясь <адрес обезличен>, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел сзади к ФИО4, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс один удар кулаком потерпевшей в область спины и открыто похитил, вырвав из рук сумку, стоимостью 150 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «Моторола С-350» стоимостью 2 590 рублей, с сим-картой стоимостью 150 рублей, чехол от сотового телефона стоимостью 120 рублей, денежные средства в сумме 90 рублей, блеск для губ стоимостью 32 рубля, записная книжка стоимостью 28 рублей, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, после чего с места происшествия скрылся, причинив ФИО4 ущерб на общую сумму 3160 рублей.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Строганкова Е.И. отказалась от обвинения Мизина В.М. в части по ст.94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются на половину.

Суд считает отказ государственного обвинителя от обвинения Мизина В.М. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ(в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4), обоснованным, так как в соответствие со ст.94 и 78 УК РФ истекли сроки давности уголовного преследования Мизина В.М..

На основании изложенного и руководствуясь ст.246, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мизина Виталия Михайловича, в части его обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: