ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокуйбышевск11 марта 2011 года
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области ДУМАН С.И.,
с участием государственного обвинителя Строилова Д.А.,
подсудимого Дорожкина Андрея Сергеевича,
защитника Голубевой М.Ф., представившей удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,
при секретаре Рыжковой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела <номер обезличен> г. в отношении:
Дорожкина Андрея Сергеевича, <дата обезличена> г.р. уроженца <данные обезличены>, гражданина <данные обезличены>, имеющего <данные обезличены> образование, холостого, работающего <данные обезличены>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, военнообязанного, судимого: <дата обезличена> Мировым судьей судебного участка №66 по Самарской области по ст. 112 ч.1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дорожкин А.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
<дата обезличена>, в 17.30 часов Дорожкин А.С., находясь на территории <адрес обезличен>, в котором работала его знакомая ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, стал угрожать ФИО1 применением к ней насилия, а именно пообещал «оторвать голову, сломать нос», если последняя не передаст ему деньги в сумме одной тысячи рублей. ФИО1 восприняла угрозы Дорожкина А.С, как реальные и, испугавшись дальнейших действий Дорожкина А.С., передала ему 1 000 рублей. После указанных действий Дорожкин А.С. вместе с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Дорожкин А.С. вину по существу предъявленного обвинения не признал и показал, что с ФИО1 он познакомился в 2006 г., ранее они встречались и периодически жили вместе в ее квартире по адресу: <адрес обезличен>. У нее есть двое несовершеннолетних детей, которые проживают вместе с ней. Она мать одиночка. <дата обезличена> он пришел к своей подруге ФИО2 по адресу:<адрес обезличен>. Они сидели на кухне, общались, так же дома была ее мама ФИО3. Через некоторое время к ФИО3 в гости пришел ее знакомый. Имени его он не запомнил. Они стали распивать спиртные напитки, а именно пиво. Через некоторое время мама ФИО2 ФИО3 попросила его и данного парня сходить в магазин за пивом, так как оно закончилось. Они согласились. При этом ФИО3 дала ему денежные средства в сумме 130 рублей на приобретение пива. Когда они вышли из подъезда, направились в сторону <адрес обезличен>. Он сказал парню, который шел вместе с ним, что нужно зайти в магазин, в котором работает его знакомая, чтобы взять у нее денег еще на одну баклашку пива. Тот согласился. Он зашел в данный магазин, а парень остался на улице. В данном магазине, <адрес обезличен> работает его подруга ФИО1 вместе со своей мамой. Когда он зашел в помещение магазина, то увидел, что внутри магазина находится ФИО1 и ее мама, из посетителей в это время никого не было. Он зашел к ней для того, чтобы попросить у нее денег. ФИО1 работает в данном магазине в мясном отделе, а ее мама в отделе бытовой химии. С мамой ФИО1 у них сложились неприязненные отношения. Когда он зашел в магазин, то он сразу же направился в ту сторону, где стояла ФИО1, когда ФИО1 увидела его, то спросила: «Ты снова за деньгами?», он сказал, что ему нужны деньги в сумме 100 рублей. ФИО1 не стала с ним разговаривать, лишь только ушла. В это же время к нему подошла ее мама и начала говорить ему, что бы он уходил отсюда, и что ФИО1 не хочет общаться с ним. Пока он находился в магазине, его знакомый в этот момент был на улице. Он увидел, что в руках ее мамы находился сотовый телефон. Она ли вызвала милицию, или ФИО1, он не знает. Но кто-то из них ее вызвал. После этого он просто вышел из помещения магазина. Через некоторое время его со знакомым задержали сотрудники милиции и привели обратно в данный магазин. Мама ФИО1 опять что-то начала говорить. После этого их посадили в автомобиль «Нива», бардового цвета и привезли в отдел. Пока они находились в магазине, сотрудники милиции в помещении магазина их досмотрели. При личном досмотре у него было обнаружено 1 130 рублей. О наличии в его кармане 1000 рублей одной купюрой, он не знал. Физической расправой ФИО1 он не угрожал. В тот вечер он алкогольные напитки не употреблял.
Исследовав доказательства по делу, суд считает преступление доказанным. Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, потерпевшая ФИО1 показала суду, что она работает продавцом в магазине <адрес обезличен>. Дорожкина А.С. она знает с 2007 года, так как они с ним встречались. После этого она любыми путями пыталась с ним расстаться. В первый год знакомства Дорожкин Андрей залазил к ней в квартиру через окно, которая расположена на 1 этаже по <адрес обезличен>, тогда у нее пропадали принадлежащие ей вещи, а именно: сотовый телефон, утюг, денежные средства. По данному факту возбуждались уголовные дела, но его вина доказана не была. После этого в своей квартире она поставила на окна решетки. В течении этих четырех лет она сменила много мест работы. Дрожкин Андрей постоянно находит ее и постоянно просит у нее деньги. Данные денежные средства он просит у нее, но говорит, что он их отдаст. Когда она ему давала денежные средства, то расписки с него она никогда не брала. Примерно в начале декабря 2010 года Дорожкин Андрей пришел к ней в магазин, где она работает. Когда он зашел, то он вытащил из кармана денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Данные денежные средства он положил ей на прилавок и сказал: «Это тебе». Этих денег не хватало, чтобы покрыть его долги. После этого он просто развернулся и вышел из магазина. <дата обезличена> она получила зарплату в сумме 3 000 рублей, которые она положила в свой кошелек. Примерно в 14.00 часов <дата обезличена> она находилась на своем рабочем месте, когда к ней зашел Дорожкин Андрей и его мама т.Люда. Она подошла к ней и начала говорить, что когда пришел Андрей, она спросила у него про деньги, на что он ей ответил, что у него денег нет, что он раздал свои долги. Она обратилась к ней с просьбой, чтобы она дала ей денег, а именно 500 рублей, так как у них на жизнь не оставалось денег. Она передала ей деньги в сумме 500 рублей. После этого они вместе вышли из данного магазина. В какую сторону они направились, она не знает. Уже вечером, примерно в 17.30 часов <дата обезличена> к ней в помещение магазина, в котором она работает, зашел Дорожкин Андрей, он был в сильном состоянии алкогольного опьянения, он был не адекватен. В помещении магазина он зашел один, больше никого не было. Когда он зашел в магазин, то он начал требовать у нее денег, а именно: «Дай мне денег, мне очень нужно!». Угроз в данное время, она не помнит, произносил ли он в ее адрес или нет. Где находились его руки, она не помнит. В тот момент, когда зашел Дорожкин Андрей, то в помещении магазина была ее мама, она все это видела. Через некоторое время он вышел из магазина и вскоре вернулся опять и начал просить у нее деньги в сумме 1000 рублей. В этот момент он начал ей угрожать, а именно: «Я тебе голову оторву, сломаю нос, если ты не дашь мне денег». После этого она, испугавшись, т.к. ранее он применял к ней физическое насилие, у нее имеется шрам на лице, взяла свою сумку и вытащила от туда деньги в сумме 1000 рублей и отдала ему. После этого Дорожкин Андрей покинул помещение магазина..
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что работает продавцом в ООО «Б...» 7 месяцев с открытия данного магазина. График её работы 7 через 7. У нее есть дочь ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес обезличен>. У её дочери есть друг -Дорожкин Андрей, которого она знает примерно 4 года. Данного молодого человека она знает хорошо, он характеризуется с отрицательной стороны. Сколько раз она его видела, он всегда находился в состоянии алкогольного опьянения. Дорожкин перебил все окна в квартире ее дочери. Он с ФИО1 никогда вместе не жил, но постоянно просит у нее деньги. <дата обезличена> она находилась на своем рабочем месте, а именно в отделе бытовой химии. В данном магазине два отдела: продовольственный и бытовой химии. Ее дочь в этот день работала вместе с ней, только она была в продовольственном отделе. Примерно с 10-11 часов к ним в магазин зашел Дорожкин и его мама. Его мама начала просить деньги. Дорожкин сказал, что он давал ей 1000 рублей на сохранение, на что ФИО1 ответила: «А сколько ты у меня брал в долг, это ты мне долг отдал». Тогда его мама сказала: «Тань, если не хочешь, не давай». После этого ФИО1 дала его маме 500 рублей. <дата обезличена> примерно в 17.00 часов в магазин зашел Дорожкин Андрей и сразу подошел к ее дочери. Она когда его увидела, испугалась, что он перебьет все окна. Он подошел к ней и сказал: «Тань дай мне деньги», на что ее дочь ответила, что никакие деньги она ему не даст. После этого он начал угрожать ее дочери, а именно: «Если не дашь, голову оторву, шею сверну, нос сломаю». Минут.30 он стоял около прилавка и просил деньги, но дочь шла на отказ. Когда она это услышала, то сказала ему: «Андрей, уходи!». Он ответил: «Мне сейчас надо!» Он ее не послушал. Через некоторое время Дорожкин Андрей вышел на улицу. Она сразу же начала звонить в милицию. Примерно через 5-10 минут он вернулся. В сам магазин зашел только Дорожкин, а другой парень остался стоять в дверях. Когда Дорожкин зашел второй раз, то она вышла из-за прилавка. Он прошел мимо нее и оттолкнул ее, он сразу же направился к ФИО1 и опять продолжал требовать у нее деньги. На что именно он просил деньги, она не знает, и сколько именно, тоже не знает. Дорожкин оскорблял ее дочь различными словами, угрожал ей, продолжал просить у ее дочери деньги. ФИО1 начала уже плакать, она стояла в холле магазина и всячески пыталась оттолкнуть его. Она заметила, что он правую руку держал в куртке. Из данной куртки он ничего не доставал. В адрес ее дочери Дорожкин продолжал высказывать угрозы, после чего ФИО1 зашла в раздевалку, взяла свой кошелек, вытащила от туда деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой, выйдя из раздевалки, она кинула ему данную купюру на прилавок. Он взял деньги и сказал, что она ему больше не нужна, что больше он к ней не придет. После этого он вышел на улицу вместе с парнем, который стоял в тамбуре.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что <дата обезличена> в 13.00 часов, он заступил на дежурство милиционером - водителем взвода ППСМ. Примерно в 17 час. 30 мин. патрулируя по маршруту ПП-3 совместно с рядовым милиции ФИО6 и сотрудником КОСМ ФИО7 от дежурного ОВД поступило сообщение о том, что в магазине, расположенном по <адрес обезличен> неизвестный мужчина угрожает продавцам. Получив данное сообщение, он совместно с рядовым милиции ФИО6 и сотрудником КОСМ ФИО7 прибыл по указанному адресу. По прибытию на место, он увидел на улице возле магазина двоих парней. Из магазина вышла женщина-продавец, которая представилась ФИО4. Она сразу же указала на этих 2-х мужчин, пояснив, что они вымогали деньги. У обоих мужчин при себе оказались паспорта. При проверке документов один из них оказался Дорожкиным Андреем Сергеевичем, <дата обезличена> г.р., а второй мужчина оказался ФИО8, <дата обезличена> г.р. При наружном досмотре у ФИО8 в жилетке в левом боковом кармане был обнаружен пневматический пистолет черного цвета, а в левом кармане куртки у него была обнаружена маска черного цвета с прорезями для глаз и рта. По поводу пистолета ФИО8 пояснил, что этот пистолет принадлежит ему и, он его носит с собой для личной безопасности, чтобы отстреливаться от собак. Оба мужчины были доставлены в дежурную часть ОВД для разбирательства. В отделе милиции у Дорожкина были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 1130 руб. купюрами 1000 руб., 100 руб. и 10 руб. По поводу денег Дорожкин пояснил, что они принадлежат ему. Оба мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что <дата обезличена> около 18 час. он пришел домой к своей знакомой ФИО3, ее фамилию он не знает, проживающей по адресу: <адрес обезличен>. У нее дома находился ранее незнакомый ему парень, который представился Андреем. Позже со слов сотрудников милиции он узнал, что фамилия у него Дорожкин. В тот вечер он увидел его впервые. При задержании со слов сотрудников милиции он узнал, что Дорожкин находится в розыске. Придя к ФИО3 домой, он увидел у нее Андрея. Они сидели на кухне и выпивали. Он прошел к ним, и они допили баклашку пива. Затем ФИО3 дала Андрею 130 руб. купюрами по 100 и 10 руб., и они с Андреем направились в магазин за пивом. Выйдя из дома, они направились в сторону магазина, расположенного по <адрес обезличен>. По дороге Андрей предложил ему зайти в магазин, сказав: «Давай зайдем, там мне добавят денег». У кого он намеревался взять деньги, он не знает. Он остановился возле магазина «Р...», а Андрей зашел в магазин по <адрес обезличен>. Он отсутствовал около 10-15 минут. Затем он зашел вовнутрь помещения магазина, где увидел Андрея и женщину- продавца на вид 45-50 лет. Женщина, увидев его, сказала, чтобы он забрал своего друга. Когда он зашел в магазин, он услышал, что Андрей разговаривал с этой женщиной о девушке. А женщина сказала ему, что девушка не хочет его видеть. В руках у Андрея ничего не было. При нем словесных угроз в адрес этой женщины Андрей не высказывал. Больше никого в магазине он не видел. Он забрал Андрея, и они вышли с ним на улицу. Выйдя на улицу, они отошли от магазина, покурили, и Андрей снова направился в магазин. С какой целью Андрей пошел в магазин, он не знает. Он остался ожидать Андрея на улице. Что происходило в магазине, он не знает, вовнутрь помещения магазина, больше он не заходил. Примерно через 15-20 минут Андрей вышел из магазина, также вышла женщина продавец. Они с Андреем остановились возле магазина. В это время подъехали сотрудники милиции. Женщина продавец показала на них и сказала: «Это они.» После этого сотрудники милиции их задержали, надев наручники. При личном досмотре у него был обнаружен и изъят пневматический пистолет и шапка с прорезями для глаз и рта черного цвета. Эту шапку он взял у своего свояка для работы на улице, чтобы у него не мерзло лицо. После задержания его и Дорожкина доставили в отдел милиции. У Дорожкина были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1130 руб., из них 1 тыс. руб. одной купюрой, а остальные купюрами по 100 и 10 руб. Откуда у Дорожкина появилась 1 тыс. руб., он не знает, так как денег у него было только 130 руб., которые дала им Марина на приобретение пива.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина Дорожкина А.С. подтверждается собранными по делу другими письменными доказательствами, а именно:
-заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Дорожкина А.С. (л.д.2);
-протоколами осмотра места происшествия (л.д.5-7,14,15);
-рапортом участкового инспектора милиции ОВД по г.о.Новокуйбышевск (л.д.18);
-протоколом очной ставки от <дата обезличена> между подозреваемым Дорожкиным А.С. и потерпевшей ФИО1, согласно которого потерпевшая ФИО1 указывает на Дорожкина А.С. как на лицо, совершившее в отношении неё грабеж (л.д.40-44);
- протоколом осмотра предметов, а именно осмотра денежных средств в размере 1 130 рублей (л.д.46-48);
Приведенная совокупность доказательств является достаточной, относимой и допустимой.
Преступные действия Дорожкина А.С. правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
К показаниям подсудимого Дорожкина А.С., относительно того, что он не совершал данное преступление, денежные средства от потерпевшей не требовал, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей. Даются они подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное.
При определении Дорожкину А.С. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а так же личность подсудимого: ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в ГУЗ СО психоневрологического и наркологического диспансеров г.о. Новокуйбышевск Самарской области не состоит, совершил преступление в период испытательного срока.
С учетом содеянного и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы в целях его исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дорожкина Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Дорожкину А.С. условное осуждение по приговору мирового судьи Судебного участка №66 Самарской области от <дата обезличена> и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от <дата обезличена>, окончательно определив к отбытию 3года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Дорожкину А.С., до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Дорожкину А.С. исчислять с 11.03.2011г.
Вещественное доказательство: денежные средства в размере 1 130 рублей купюрами, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, 1 000 рублей- возвратить потерпевшей ФИО1, а 130 рублей- перечислить на личный счет осужденного Дорожкина А.С. при отбывании им наказания в колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Судья:С.И. Думан