ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
г.Новокуйбышевск 14 июня 2011 года
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Жданова Т.Н.,
с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю.,
подсудимого Старостина Дмирия Владимировича,
защитника Потаповой В.А., представившей удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,
при секретаре Аряевой А.А.,
а так же потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Старостина Дмирия Владимировича, <данные обезличены>, зарегистрированного <адрес обезличен>, проживающего <адрес обезличен>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<дата обезличена>, примерно в 20 часов 35 минут, водитель Старостин Дмитрий Владимирович, управляя технически исправным, автомобилем <данные обезличены>, регистрационный знак <номер обезличен>, в условиях пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, а именно асфальта, искусственного освещения, двигался по автодороге улицы Дзержинского г. Новокуйбышевска, со стороны улицы Железнодорожной в сторону проспекта Победы. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход, расположенный напротив дома 45 по улицы Дзержинского, Старостин Д.В., видя наличие на проезжей части пешехода, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее просто Правил дорожного движения РФ), утверждённого постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.» и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», не проявив должного внимания и предусмотрительности, видя наличие на проезжей части опасности – пешехода ФИО1, не убедившись, что его манёвр не будет создавать опасности для движения, а так же помех другим участникам дорожного движения, не учтя дорожные и метеорологические условия, располагая реальной возможностью избежать наезда /согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, том № 1 л.д. 75-80/, не уступив дорогу пешеходу ФИО1 который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, совершил на него наезд, в результате которого ФИО1 получил тяжкие телесные повреждения.
Согласно судебно-медицинской экспертизе <номер обезличен> от <дата обезличена> гражданину ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены следующие телесные повреждения:
- закрытый прелом костей левой голени с металлоостеосинтезом левой большеберцовой кости, что подтверждается как клиническими данными, так и рентгенологическими.
- закрытый перелом затылочной кости слева, что подтверждается данными компьютерной томографии и данными оперативного вмешательства;
- рана в левой теменной;
Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы (ДТП), то целесообразно оценивать степень тяжести вреда здоровью по основным повреждениям, а именно: закрытому прелому костей левой голени со смещением и затылочному перелому затылочной кости слева. Согласно п. 11 приказа МЗ и СР РФ 24.04.08 № 194 н «Нормативно правового документа, регулирующего порядок определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» данные повреждения имеют признакитяжкого вредя здоровью. Следовательно, ФИО1 был причинён тяжкий вред здоровью.
Таким образом, своими действиями Старостин Дмитрий Владимирович, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Старостина Д.В., так как они помирились и претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Старостин Д.В. поддержал ходатайство и просил суд о прекращении уголовного дела, так как они с потерпевшим примирились, ущерб он возместил.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, заключение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело, так как Старостин Д.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Старостина Дмирия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Старостина Д.В. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись Т.Н.Жданова