ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокуйбышевск 22 июня 2011 года
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Жданова Т.Н.,
с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю.,
подсудимого Хорошкина Сергея Владимировича,
защитника Горностаевой Ю.Г., представившей удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,
при секретаре Аряевой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хорошкина Сергея Владимировича, <данные обезличены>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<дата обезличена> примерно в 20 час. 30 мин., более точное время в ходе проведения дознания не установлено, Хорошкин С.В., находясь на территории автостоянки, расположенной <адрес обезличен>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ГАЗель (фургон) государственный номер <номер обезличен>, принадлежащим ООО «З...», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, открыв водительскую дверь автомобиля проволокой, проник в салон автомобиля ГАЗель (фургон) государственный номер <номер обезличен>, самовольно взял ключи от автомобиля, находившиеся в бардачке вышеуказанного автомобиля, и заведя автомобиль, вставив и повернув ключ в замке зажигания, выехал с территории автостоянки по направлению дачного массива, расположенного в районе Стромиловского кольца. Тем самым Хорошкин С.В., неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ГАЗель (фургон) государственный номер <номер обезличен>,, принадлежащим ООО «З...».
Таким образом, Хорошкин Сергей Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением после проведения консультации с защитником.
Представитель потерпевшего представила суду заявление в котром просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель с данным ходатайством согласен.
Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же то, что он впервые совершил преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, явку с повинной.
С учетом содеянного и личности подсудимого суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.314 – 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Хорошкина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.
Обязать Хорошкина С.В. в период испытательного срока проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 (один) раз в месяц в дни, установленные инспекцией.
Обязательство о явке в отношении Хорошкина С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Т.Н.Жданова