ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
15 февраля 2011 г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Новожиловой Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области Строилова Д.А., адвоката Никульшиной Н.А., предъявившей удостоверение <номер обезличен> ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, при секретаре Семеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <номер обезличен> по обвинению Доргобузова Михаила Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Доргобузов Михаил Михайлович обвиняется в грабеже, т.е. в открытом хищение чужого имущества совершенном с применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
<дата обезличена> в отношении подозреваемого Доргобузова М.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Разъяснено, что при нарушении данного обязательства к нему может быть применена более строгая мера пресечения.
<дата обезличена> уголовное дело по обвинению Доргобузова М.М. по ст. 1161 ч. 2 п. «г» УК РФ, в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в суд с обвинительным заключением.
<дата обезличена> вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Дела назначено к рассмотрению на <дата обезличена> в 10.00 час.
Подсудимый Доргобузов М.М., извещенный своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, что подтверждается распиской (л.д.202), в назначенное время в суд без уважительных причин не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с неявкой подсудимого судебное заседание отложено на <дата обезличена>. Вынесено постановление о приводе Доргобузова М.М. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП г. Новокуйбышевска <дата обезличена> осуществлялся выезд по адресу проживания Доргобузова М.М., однако установить местонахождение и осуществить привод гр. Доргобузова М.М. не представилось возможным (л.д.208).
В судебное заседание, назначенное на <дата обезличена>, Доргобузов М.М. не явился. Из рапорта судебного пристава ОУПДС ОСП г. Новокуйбышевска, а также судебного пристава ОСП Волжского района следует, что при осуществлении выезда по месту регистрации и проживания Доргобузова М.М., его местонахождение не установлено (л.д. 217, 219).
Из всего вышеизложенного следует, что в обвинительном заключении указанные данные о регистрации и проживании Доргобузова М.М. недостоверны. Из полученных судом данных Доргобузов М.М. не проживает по адресу указанному в обвинительном заключении, где он может находиться не известно.
В судебном заседании представитель прокуратуры г. Новокуйбышевска Самарской области Строилов Д.А. возражал против возвращения уголовного дела прокурору.
Из материалов дела видно что, несмотря на принимаемые судом меры, Доргобузов М.М. в судебные заседания не является, судебными приставами исполнителями неоднократно осуществлялись выезды по адресам возможного проживания Доргобузова М.М., в ходе которых было установлено, что Доргобузов М.М. по данным адресам не проживает (л.д.208, 217, 219).
Согласно справке администрации сельского поселения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Доргобузов Михаил Михайлович фактически по месту своей регистрации не проживает (л.д.220).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 в редакции постановлений Пленума Верховного суда от 05.12.2006 № 60, от 11.11.2007 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» исключается возможность принятия судом решения по существу дела на основании обвинительного заключения, в котором отсутствуют реальные данные о месте нахождения обвиняемого.
Самостоятельно устранить допущенные нарушения суд не может, что подтверждается материалами уголовного дела.
Таким образом, обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с нарушением требований УПК, т.е. без установления всех достоверных данных о личности обвиняемого, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения и препятствует рассмотрению уголовного дела судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Доргобузова Михаила Михайловича по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, возвратить прокурору г. Новокуйбышевска Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения.
Меру пресечения Доргобузову Михаилу Михайловичу <дата обезличена> года рождения, уроженцу <данные обезличены>, изменить – на содержание под стражей, объявив его в розыск.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течении 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Е.А.Новожилова