ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011 г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующей судьи Новожиловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Строилова Д.А., защитника подсудимого адвоката Столярова Н.В., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, подсудимого Неботова Дмитрия Александровича, при секретаре Семеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер обезличен> в отношении:
Неботова Дмитрия Александровича <данные обезличены>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Неботов Дмитрий Александрович совершил коммерческий подкуп, т.е. незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за свершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> примерно в 11.50 час. Неботов Д.А. находясь на своем рабочем месте – в обществе с ограниченной ответственностью «М...» (далее ООО «М...»), расположенном по адресу: <адрес обезличен>, являясь заместителем директора 000 «М...» и лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, а также свои должностные обязанности в рамках должностных инструкций, утвержденных <дата обезличена> директором 000 «М...», по управлению и распоряжению имуществом, в том числе осуществляя контроль за движением материальных ценностей 000 «М...», согласно приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «М...», встретился с ФИО1, желающим воспользоваться транспортными услугами, официально предоставляемыми ООО «М...» по сдаче в аренду специальной техники, а именно: автомобиля марки «УАЗ 3962», регистрационный знак <номер обезличен>, для перевозки грузов.
Неботов Д.А. заведомо зная, что согласно его должностных инструкций от <дата обезличена>, перед тем как предоставить транспортные услуги и сдать в аренду требующуюся ФИО1 автотехнику, он должен заключить договор аренды транспортного средства, который мог подписывать от своего имени, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя во вред ООО «М...», Неботов Д.А. пренебрегая своими должностными инструкциями при предоставлении в пользование и аренду автотехники, не стал заключать договор аренды грузового автомобиля марки «УАЗ 3962», регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением штатного водителя. Выполняя свои управленческие функции, используя служебное положение, намеревался дать распоряжение водителю осуществить вывоз мусора с указанного заказчиком - ФИО1 адреса, пояснив последнему, что стоимостью двух с половиной трёх часов работы автомобиля составляет 1000 рублей.
Неботов Д.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, а именно получение денег за совершение действий в интересах ФИО1, Неботов Д.А., являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, используя свое служебное положение, в нарушении действующих должностных инструкций от <дата обезличена>, попросил у ФИО1 в счет оплаты аренды указанного выше транспортного средства передать ему лично указанное выше денежное вознаграждение, пояснив, что его сумма будет зависеть от времени аренды транспортного средства – автомобиля «УАЗ 3962», регистрационный знак <номер обезличен>, находящегося под управлением штатного водителя.
Продолжая свои преступные действия, в ущерб коммерческим интересам ООО «М...» Неботов Д.А., являясь заместителем директора ООО «М...», используя свое служебное положение, достигнув устной договоренности с ФИО1, лично получил от последнего денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей (серии <номер обезличен> изготовленной способом ПФ Гознак).
Подсудимый Неботов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.3 УК РФ, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Неботов Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступные действия подсудимого Неботова Д.А. правильно квалифицированы по ст. 204 ч.3 УК РФ, как коммерческий подкуп, т.е. незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за свершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против интересов службы в коммерческих или иных организациях, полное признание вины подсудимым, личность подсудимого: <данные обезличены>. Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.
Поскольку преступление Неботовым Д.А. совершено <дата обезличена> преступное деяние следует квалифицировать по ст. 204ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от 25.12.2008г. № 280 ФЗ част. в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162- ФЗ).
С учетом содеянного и личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения Неботову Д.А. наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Неботова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 ( ста) тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Неботова Д.А. оставить без изменения в виде подписке о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: – учредительные документы и договора ООО «М...», переданные директору ООО «М...» ФИО2, оставить ему же, по вступлению приговора в законную силу; – денежная купюра достоинством 1000 руб., переданная на хранение в бухгалтерию ОВД по г.о. Новокуйбышевск, оставить там же, для дальнейшего использования, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Председательствующий: Е.А.Новожилова