ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
г.Новокуйбышевск 12 октября 2011 года
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Жданова Т.Н.,
с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю.,
подсудимого Солодовникова Д.О.,
защитника Никульшиной Н.А., представившей удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>
и ордер от <дата обезличена>,
при секретаре Ежембовской Н.А.,
а так же потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Солодовникова Д.О., <данные обезличены>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе проведенного дознания не установлено, Солодовников Д.О., находясь в лесопосадке, расположенной за <адрес обезличен>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, подбежал сзади к ФИО1 и действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав у нее с плеча женскую сумку из замши, в которой находились: документы на имя последней - паспорт, свидетельство о регистрации по месту пребывания, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, а также две сберегательные книжки, банковская карта СБ России, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, и кошелек из искусственной кожи, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3200 рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3400 (три тысячи четыреста) рублей. При этом. Солодовников Д.О. осознавая, что вышеуказанные действия по открытому хищению имущества являются очевидными для ФИО1, с похищенным с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Солодовников Д.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО1 обратилось с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Солодовникова Д.О., так как они помирились, ущерб ей полностью возмещен и претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Солодовников Д.О. поддержал ходатайство и просил суд о прекращении уголовного дела, так как они с потерпевшей примирились, ущерб он возместил.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, заключение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело, так как Солодовников Д.О. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Солодовникова Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Обязательство о явке в отношении Солодовникова Д.О. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись Т.Н.Жданова