ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшей
г.Новокуйбышевск 29 ноября 2011 года
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Жданова Т.Н.
с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю.,
подсудимого Мячина Е. А.,
защитника Голубевой М.Ф., представившей удостоверение № 267 и ордер № 019658 от <дата обезличена>,
при секретаре Аряевой А.А.,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мячина Е. А. <данные обезличены>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<дата обезличена> примерно в 10 часов, более точное время следствием не установлено, Мячин Е.А., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире по месту жительства по адресу <адрес обезличен>, решил похитить принадлежащее его матери ФИО1 имущество, чтобы впоследствии продать его, а полученные от реализации деньги обратить в свою пользу. Преследуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мячин Е.А., воспользовавшись отсутствием его матери в квартире, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из квартиры принадлежащую его матери ФИО1 микроволновую печь марки «Эленберг» стоимостью 1000 руб., которую в этот же день продал за 400 рублей ФИО2, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, а полученные от реализации деньги потратил на личные нужды. После чего, Мячин Е.А., продолжая преследовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в этот же день, <дата обезличена> примерно в 11 часов, более точное время следствием не установлено, пришел по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, где воспользовавшись отсутствием его матери ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий ей цветной ЖК телевизор марки «Филипс» с пультом дистанционного управления стоимостью 13 899 рублей, которым распорядился по своему усмотрению. Завладев похищенным имуществом, Мячин Е.А. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму- 14 899 рублей.
Таким образом, своими действиями Мячин Е.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлениями, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Мячина Е.А., так как они помирились, ущерб ей полностью возмещен и претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Мячин Е.А. поддержал ходатайство и просил суд о прекращении уголовного дела, так как они с потерпевшей примирились, ущерб он возместил.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, заключение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело, так как Мячин Е.А. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мячина Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Мячина Е.А. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Т.Н.Жданова