ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокуйбышевск 27 декабря 2011 года
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Жданова Т.Н.,
с участием государственного обвинителя Дубровина М.В.,
подсудимого Пысларь И. А.,
защитника Бурханова Д.А., представившего удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>,
при секретаре Ежембовской Н.А.,
а также потерпевшей ФИО,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пысларь И. А. <данные обезличены>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<дата обезличена> примерно в 9 часов, более точное время след ствием не установлено, в квартире <адрес обезличен>, между Пысларь И.А. и его супругой ФИО, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произош ла ссора, в результате которой Пысларь И.А., преследуя свой преступ ный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, дей ствуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имеющимся при себе кухонным ножом с руко ятью из полимерного материала черного цвета, общей длиной 28,5 см, длина клинка 15,5 см, щирина клинка 1,7 см, нанес своей супруге ФИО два удара в область грудной клетки, причинив ей согласно за ключения эксперта <№> от <дата обезличена> телесные повреж дения в виде раны на грудной клетке слева (на уровне верхнего края тра пецевидной мышцы), имеющей признаки кратковременного расстройства здоровья сроком более 6-ти дней, но не свыше 3-х недель, с незначитель ной стойкой утратой общей трудоспособности, причинившей легкий вред здоровью ФИО, а также раны на грудной клетке справа (по на ружному краю большой грудной мышцы), проникающей в плевральную полость, осложнившейся пневмотораксом, являвшейся опасной для жиз ни и причинившей тяжкий вред здоровью ФИО,
Таким образом, своими действиями Пысларь И.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением после проведения консультации с защитником.
Потерпевшая не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель с данным ходатайством согласен.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что он впервые совершил преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей.
С учетом содеянного и личности подсудимого суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Пысларь И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Меру пресечения в отношении Пысларь И.А. избрать в виде подписки о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Обязать Пысларь И.А. в период испытательного срока проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 (один) раза в месяц в дни, установленные инспекцией.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску: халат и наволочку возвратить потерпевшей ФИО; нож и марлевый тампон – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Т.Н.Жданова