ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
г. Новокуйбышевск 13 февраля 2012г.
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А.,
с участием государственного обвинителя Колмычкова В.М.,
подсудимого Сарычева Д.А.,
защитника Жданова В.И.,
представившего ордер <№> от <дата обезличена>,
с участием потерпевшей ФИО,
при секретаре Тогунковой Д.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сарычева Д. А., <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, Сарычев Д.А. находился по месту своего проживания, а именно; в квартире <адрес обезличен>, принадлежащей ФИО, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение золотых украшений из вышеуказанной квартиры.
Для дальнейшей реализации своего преступного корыстного умысла, Сарычев Д.А. зашел в комнату, принадлежащей ФИО, подошел к бельевому шкафу, открыв дверцу, обнаружил косметичку черного цвета.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего вышеуказанному собственнику, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил, с целью дальнейшей продажи, из косметички полиэтиленовый пакетик, внутри которого находились: золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,57 грамм, стоимостью 5 000 рублей; золотой браслет, 585 пробы, весом 4,48 грамм, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,7 грамм, стоимостью 5 000 рублей, золотой колье, 858 пробы, весом 11 грамм, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащих ФИО, тем самым своими преступными действиями причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.
В последствии, Сарычев Д.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: <дата обезличена>, Сарычев Д.А. взял одно из золотых колец и направился в ломбард «Р.», который расположен по адресу: <адрес обезличен> и заложил данное кольцо за 2075 рублей. <дата обезличена>, Сарычев Д.А. взял золотой браслет и направился в ломбард «Д.», который расположен по адресу: <адрес обезличен> и заложил данное кольцо за 1 350 рублей. <дата обезличена>, Сарычев Д.А. взял золотое кольцо и направился в ломбард «В.», который расположен по адресу: <адрес обезличен> и заложил данное кольцо за 2 000 рублей. <дата обезличена>, Сарычев Д.А. взял золотое кольцо и направился в ломбард «Р.», который расположен по адресу: <адрес обезличен> и заложил данное кольцо за 1 520 рублей, золотое колье продал неустановленному в ходе следствия лицу за неустановленную следствием сумму, впоследствии вырученные денежные средства, полученные от продажи золотых украшений потратил на личные нужды.
Своими действиями Сарычев Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая обратилась с заявлением в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Сарычева Д.А., так как они помирились, ущерб ей полностью возмещен и никаких претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Сарычев Д.А. поддержал ходатайство и просил суд о прекращении уголовного дела, так как они с потерпевшей примирились, ущерб потерпевшей он возместил.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав потерпевшую, подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело, так как Сарычев Д. А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сарычева Д. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения избранную в отношении Сарычева Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: подпись А.А. Сафронов