П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности
г.Новокуйбышевск 13 марта 2012 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Новокуйбышевска Дубровина М.В.,
подсудимого Гиматдинова Л. Р.,
защитника Жданова В.И., предоставившего ордер <№> и удостоверение <№>,
при секретаре Федяевой Е.В.,
а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гиматдинова Л. Р., <личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гиматдинов Л.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<дата обезличена>, примерно в 21.00 час, Гиматдинов Л.Р., находясь возле дома <адрес обезличен>, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к своему знакомому ФИО, и спросил у него сотовый телефон посмотреть. Когда потерпевший передал принадлежавший ему сотовый телефон «Nokia 3250» Гиматдинову Л.Р., последний, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки «Nokia 3250», стоимостью 3000 рублей, и с места происшествия скрылся.
Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гиматдинова Л.Р., поскольку подсудимый возвратил ему похищенный телефон и они примирились.
Подсудимый Гиматдинов Л.Р. виновным себя в совершении выше указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Защита просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку стороны примирились, и подсудимый загладил причинённый вред. Кроме того, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.
Выслушав доводы сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежит удовлетворению, поскольку Гиматдинов Л.Р. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
При прекращении уголовного дела суд также учитывает, что Гиматдинов Л.Р. нигде на учётах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а поэтому может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.239 ч.2, ч.3, ст.254 ч.3, ст.256 ч.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гиматдинова Л. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Гиматдинова Л.Р. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: