ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2012 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Думан С.И.,
с участием государственного обвинителя Строилова Д.А.,
подсудимого Виханова А. В.,
адвоката Горностаевой Ю.Г., представившей удостоверение <№> от <дата обезличена> ордер <№> от <дата обезличена>,
при секретаре Рыжковой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела <№> в отношении:
Виханова А. В., <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Виханов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение и передачу огнестрельного оружия, также незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:
В сентябре 2009 года, Виханов А.В., находясь <адрес обезличен>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел, путем присвоения найденных двух охотничьих ружей, а именно: двуствольного гладкоствольного бескуркового охотничьего ружья иностранного производства 16 калибра (ствол <№>, колодка ружья <№>, цевье <№>) и двуствольного куркового гладкоствольного охотничьего ружья иностранного производства 16 калибра <№>. В начале октября 2009 года, Виханов А.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> из вышеуказанных охотничьих ружей самодельным способом, путем укорачивания стволов на 15 см. при помощи ножовки по металлу изготовил обрезы, являющиеся огнестрельным оружием, что подтверждается заключениями эксперта <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> представленные обрезы ружьев, являются огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из двуствольного бескуркового гладкоствольного охотничьего ружья предположительно Германского производства 16 калибра стволы <№> и 16 калибра <№>, путем укорачивания стволов. Данные обрезы пригодны для стрельбы.
Зная, что свободный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен, Виханов А.В. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, спрятал обрезы охотничьих ружей в щели деревянного пола пристроя по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> и продолжил хранить до момента передачи одного обреза <дата обезличена>, в 15 час. 00 мин. когда, находясь по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно передал двоюродному брату ФИО обрез ружья 16 калибра <№>, изготовленный им в начале октября 2009 года, самодельным способом путем укорачивания ствола двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья иностранного производства 16 калибра, являющийся огнестрельным оружием, который он незаконно приобрел найдя его в сентябре 2009 года, находясь <адрес обезличен>.
Другой обрез он хранил в указанном месте до <дата обезличена>, когда в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин. в результате проведения осмотра места происшествия в доме <адрес обезличен>, по месту жительства Виханова А.В., сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Новокуйбышевеку был обнаружен и изъят обрез двуствольного гладкоствольного бескуркового охотничьего ружья, 16 калибра <№>.
Государственный обвинитель Строилов Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, уточнив лишь, что действия Виханова А.В. излишне квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, отдельно как передача огнестрельного оружия, так как действия Виханова А.В., охватываются единым умыслом и должны квалифицироваться по одной ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и передача огнестрельного оружия. Суд соглашается с государственным обвинителем и считает, что действия подсудимого Виханова А.В. по приобретению, хранению и передаче огнестрельного оружия, должны быть квалифицированы как один эпизод по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и передача огнестрельного оружия и по ст. 223 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия в редакции, действующей на момент совершения преступления (то есть до 01.07.2011 г.) так как данная редакция более мягкая, чем действующая.
В судебном заседании подсудимый Виханов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением по ст ст.222 ч.1, 223 ч.1, УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его адвокат Горностаева Ю.Г. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.
Виханов А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор не возражает.
Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
При определении Виханову А.В. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, полное признание вины подсудимым, а также его личность: <личные данные>.
Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую суд не усматривает.
С учетом содеянного и личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВИХАНОВА А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст. 223 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ст. ст. 222 ч.1УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа;
-по ст. 223 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Виханову А.В. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Обязать Виханова А.В. в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции г.о.Новокуйбышевск, проходить обязательную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Виханову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: обрез двуствольного гладкоствольного бескуркового охотничьего ружья, 16 калибра <№> и гильзы пустых патронов в количестве 7 штук, ножовку по металлу, хранящиеся в спец.сейфе, в комнате для вещественных доказательств О МВД России по г.Новокуйбышевску, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Судья: С.И. Думан