.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
г. Новокуйбышевск 09 апреля 2012 года
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Строгонкова И.Ю.,
подсудимого Микулик И.С.,
защитника адвоката Коллегии адвокатов № 77 г. Новокуйбышевска, Горностаевой Ю.Г., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Тогунковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <№> в отношении
Микулик И. С., <личные данные>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата>, примерно в 02 часа 00 минут, Микулик И.С. находясь во дворе <адрес обезличен>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <марка авто>, государственный номер <№>, принадлежащим ФИО, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, самовольно взял ключи от автомобиля, лежавшие на холодильнике, находящемся в <адрес обезличен>, открыв водительскую дверь ключом, проник в салон автомобиля <марка авто>, государственный номер <№> и находившемся у него ключом от замка зажигания, завёл двигатель и поехал кататься по городу Новокуйбышевск, где впоследствии у здания кафе «В.», расположенного по адресу: <адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, Микулик И.С. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <марка авто>, государственный номер <№>, принадлежащим ФИО.
Своими действиями Микулик И.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1, ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.
В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Микулик И.С., так как он и Микулик И.С. помирились, ущерб ему полностью возмещён, Микулик И.С. извинился перед ним и он его простил.
Подсудимый Микулик И.С. поддержал ходатайство и просил суд о прекращении уголовного дела, так как они с потерпевшим примирились, ущерб потерпевшему он возместил, попросил у него прощения и потерпевший ФИО его простил.
Защитник Горностаева Ю.Г. поддержала ходатайство потерпевшего, и подзащитного пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Строгонков И.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело, так как Микулик И. С. юридически не судим совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Микулик И. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: подпись А.А. Сафронов