ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокуйбышевск 23 апреля 2012 года
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И.,
с участием государственного обвинителя Дубровина М.В.,
подсудимого Третьякова В. А.,
защитника Потаповой В.А., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
Горностаевой Ю.Г., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
при секретаре Рыжковой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела <№> в отношении:
Третьякова В. А., <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1- 228.1 ч.3 п «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков В.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период до 03 часов 30 минут <дата>, Третьяков В.А., заведомо зная, что наркотическое средство - героин - запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, незаконно, умышленно, с целью сбыта совместно с ФИО1, не ставя последнего в известность о преступности своих намерений, на неустановленной автомашине под управлением неустановленного лица, которого также не поставил в известность о преступности своих намерений, прибыл из г.Самара на территорию, прилегающую к ФКУ ИК 3 ГУФСИН РФ по Самарской области в г.Новокуйбышевск Самарской области.
Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Третьяков В.А. приискав источник приобретения наркотических средств по указанию неустановленного лица, прибыл на прилегающую к ФКУ ИК ГУФСИН РФ по Самарской области территорию, где из тайника организованного в заброшенном здании на прилегающей к ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ по Самарской области, территории, извлек сверток с наркотическим средством - героин массой не менее 117,19 грамм в особо крупном размере, к которому были прикреплены фрагмент каменной породы в качестве утяжелителя и зажигалка с вмонтированным фонарем в качестве «маяка», после чего с целью дальнейшего переброса на территорию ФКУ ИК 3 ГУФСИН РФ по Самарской области Третьяков, незаконно храня при себе приобретенное им наркотическое средство в правом кармане куртки, тем самым приготовив наркотическое средство-героин в особо крупном размере для дальнейшего сбыта, совместно с ФИО1 направился к указанной колонии, но был задержан сотрудниками полиции в 03 часов 30 минут <дата> в гаражном массиве, примерно в 200-250 метрах от основного ограждения ФКУ ИК- 3 ГУФСИН РФ по Самарской области, расположенной в г.Новокуйбышевск Самарской области, где указанное наркотическое средство - героин в свертке, снабженном фрагментом каменной породы и зажигалкой с вмонтированным фонарем (согласно справке эксперта <№> от <дата> и заключению эксперта <№> от <дата>) общей массой 117,19 грамма, в особо крупном размере было у него изъято.
Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Третьяков В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками полиции.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, героин включен в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ), крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером наркотического средства - героин - является его количество от 0,5 до 2,5 граммов, особо крупным размером является его вес от 2,5 граммов и выше. Следовательно, наркотическое средство - героин массой 117,19 грамм образует особо крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Третьяков В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч.1-228.1ч.3 п «г» УК РФ, не признал и показал суду, что инкриминируемое ему преступление он не совершал. <дата> вечером на сотовый телефон ему позвонил осужденный, отбывающий наказание в ИК-3 г.Новокуйбышевска, и предложил ему сделать переброс наркотического средства, однако он отказался это сделать. Он является наркозависимым и в тот день он находился дома и болел после употребления наркотического вещества, указанный человек ему звонил неоднократно и настаивал на своем предложении, однако он отказывался, на что тот предложил привести другого человека для выполнения переброса, а самому быть «подсадной уткой». На территорию ИК-3 г.Новокуйбышевска он приехал с ФИО1 примерно около 23.00 часов и находились там примерно 2 часа, на сотовый телефон ему поступила «СМС» и номер того человека кто должен был перебросить наркотик, он ему перезвонил. Когда он его увидел, тот шел по тропинке, затем присел под фонарем, и он встал из-под кустов и вышел на дорогу, затем появились сотрудники ИК-3 г.Новокуйбышевска и задержали его и ФИО1, впоследствии приехали сотрудники наркоконтроля и доставили их в отделе наркоконтроля. Он находился в наркотическом опьянении, а ФИО1 нет и ему об этой операции ничего не было известно.
Исследовав доказательства по делу, суд считает преступление доказанным.
Несмотря на непризнание подсудимым Третьяковым В.А. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30ч.1-228.1 ч.3 п «г» УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он является оперативным уполномоченным Новокуйбышевского МРО УФСКН РФ по Самарской области. <дата> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия совместно с сотрудником ФКУ ИК-3 ФИО3 в отношении Третьякова В. А., <дата> г.р., который по оперативной информации хранил при себе с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - героин в особо крупном размере, предназначенное для переброса на территорию ФБУ ИК-3 ГУФСИН РФ по Самарской области. Для участия в мероприятии в качестве незаинтересованных лиц были приглашены ФИО4 и ФИО5 Примерно в 02 часа 40 минут он, сотрудник ФИО6 вместе с незаинтересованными лицами ФИО5 и ФИО4 на служебной автомашине <марка авто> г/н <№>. выехали в район промзоны, прилегающей к ФКУ ИК 3 в г. Новокуйбышевске. Оставив автомашину у проходной школы милиции, прошли на территорию гаражного массива, расположенного в промзоне ИК 3, встав у левого края за последним гаражом. В этом месте их ожидал сотрудник ИК-3 ФИО3 Примерно в 03 часа 20 минут они увидели идущих в направлении ИК 3 двух парней, Третьякова и ранее ему незнакомого парня. Совместно с ФИО6, ФИО3 и двумя незаинтересованными лицами они подошли к Третьякову и к ранее незнакомому парню. Он и другие сотрудники представились и предъявили служебные удостоверения. Парень, который был одет в спортивную куртку черного цвета и кроссовки серого цвета представился Третьяковым В. А.. Второй парень, который был одет в куртку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, шапку черного цвета и джинсы синего цвета, олимпийку черного цвета представился ФИО1 <дата> года рождения. На предложение выдать имеющиеся запрещенные законом предметы и средства, добытые преступным путем, Третьяков В.А. ответил, что у него при себе есть наркотическое средство-героин, и выдал из правого кармана одетой на нем куртки черного цвета фрагмент полиэтиленовой пленки, обмотанной изолентой черного цвета и лейкопластырем, к которому была примотана зажигалка с вмонтированным в нее фонарем и камень. При вскрытии свертка в нем оказался порошок белого цвета. Вышеуказанный сверток с упаковочным материалом, камнем и зажигалкой был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана отрезом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов 18» УФСКН РФ по Самарской области, на котором была выполнена пояснительная надпись, где присутствующие расписались. Затем в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудника ИК-3 ФИО3 с согласия Третьякова исследовали предметы его одежды. При осмотре предметов его одежды был обнаружен и изъят сотовый телефон компании «LD» с сим-картой «Мегафон», после чего был составлен акт, в котором расписались присутствующие. Затем в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудника ИК-3 ФИО3, ФИО6 предложил ФИО1 выдать запрещенные законом предметы и средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Он, свидетель, осмотрел предметы одежды с согласия ФИО1, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, где все присутствующие расписались. На вопрос Сомова к ФИО1: «Что Вы тут делаете в ночное время?»- он пояснил, что просто так, за компанию. По внешнему виду Третьякова и ФИО1 (заторможенной речи, вялому поведению) было понятно, что парни находятся в состоянии наркотического опьянения. Он, свидетель, отправился в Новокуйбышевский МРО Управления ФСКН России по Самарской области на попутной машине, а ФИО6 совместно с Третьяковым В.А., ФИО1 и незаинтересованными лицами отправились в Новокуйбышевский МРО на служебной автомашине <марка авто> гос. Номер <№>. По приезду в отдел Третьяков и ФИО1 были направлены на мед. освидетельствование в наркодиспансер г.Новокуйбышевска, у них было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотическим веществом. Затем он в служебном кабинете опросил Третьякова, ФИО1, и незаинтересованных лиц данному факту.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что <дата> сотрудники Новокуйбышевского МРО УФСКН РФ по Самарской области предложили ему принять участие в оперативном мероприятии, в качестве незаинтересованного лица, также был приглашен ФИО4. Примерно в 02 часа 40 минут ночи он, ФИО4 вместе с двумя оперативными сотрудниками отдела наркоконтроля на служебной автомашине <марка авто> выехали в район промзоны, прилегающей к ФКУ ПК 3 в г. Новокуйбышевске. Оставив автомашину у проходной школы милиции, прошли на территорию гаражного массива, расположенного в пром.зоне ПК 3, встав за последним гаражом. В этом месте их ожидал сотрудник колонии ИК-3, который указал место, куда необходимо встать, так как данный участок местности используется часто для переброса. Расстояние от гаражного массива, где они находились, до ограждения забора ИК-3 около 200 метров. В 03.30 часов он увидел, что по тропинке, ведущей к ограждению ИК-3, в их направлении двигаются два человека, один из которых, как пояснили сотрудники наркоконтроля, был Третьяков. Когда парни были на расстоянии 1-2 метров от них и от последнего гаража, за которым они прятались, то оперативные сотрудники вместе с сотрудником ИК-3 вышли к ним навстречу, где задержали. Сотрудники наркоконтроля представились, предъявили служебные удостоверения. Задержанные представились Третьяковым В. А. и ФИО1. Оперативники предложили Третьякову добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний выдал из правого кармана куртки полиэтиленовый сверток, к которому изолентой черного цвета и лейкопластырем были примотаны: зажигалка со встроенным фонариком и камень. При вскрытии свертка в нем оказался порошок белого цвета. Вышеуказанный сверток с упаковочным материалом, камнем и зажигалкой был изъят. Третьяков пояснил, что указанный сверток предназначался для переброски на территорию ИК-3. Выданный Третьяковым сверток с упаковочным материалом, камнем и зажигалкой был изъят, помещен в пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором Третьяков, он, ФИО4 и оперативный сотрудник расписались. Затем с согласия Третьякова была осмотрена его одежда, в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «LD» с симкартой, который поместили в конверт, край конверта был заклеен отрезом бумаги с оттиском круглой печати, на котором все расписались. О выдаче героина и исследовании одежды Третьякова одним из оперативных сотрудников был составлен акт, в котором расписались он, ФИО4 и Третьяков. Затем оперативный сотрудник предложил второму парню- ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что у него при себе запрещенного ничего нет. После чего была осмотрена одежда ФИО1. Ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором ФИО1, он, ФИО4 и оперативный сотрудник расписались. По внешнему виду Третьякова и ФИО1 было видно, что они находились в состоянии наркотического опьянения. После чего задержанный и оперативные сотрудники наркоконтроля на служебной автомашине <марка авто> проехали в отдел наркоконтроля г.Новокуйбышевска, оперативник ФКУ ИК 3 ушел.
В Новокуйбышевском отделе наркоконтроля он был опрошен по поводу всего произошедшего.
Какого-либо физического и психического воздействия на Третьякова и ФИО1 сотрудниками наркоконтроля не оказывалось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что Третьяков В. является её сыном, которого охарактеризовала положительно. Примерно с 18 лет её сын дружит с ФИО1, который проживает в <адрес обезличен>. <дата> она ушла на работу, сын звонил ей днем несколько раз, просил денег на дорогу к знакомой девушке. В этот день в 21.00 час она пришла домой, его уже не было. Позвонив ему, ей стало известно, что он гуляет. <дата> она звонила на сотовый телефон сыну, но он был отключен. Впоследствии ей стало известно, что сын задержан сотрудниками наркоконтроля.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что с подсудимым Третьяковым В.А. они знакомы около 8 лет, у них дружеские отношения. Вечером <дата> к нему пришел Третьяков В.А. и предложил съездить в г.Новокуйбышевск за компанию, на что он согласился. Он находился в состоянии наркотического опьянения. На машине такси они прибыли в г.Новокуйбышевск в гаражный массив, выйдя из машины он увидел, что за гаражным массивом находится высокий забор, поверх которого проходит колючая проволока. Он понял, что они приехали к колонии, где содержат заключенных. Что там было он не помнит. О цели приезда к данному месту он у Третьякова не расспрашивал. Он шел за Третьяковым в гаражный массив. Затем появились сотрудники наркоконтроля, рядом с ними они что-то забрали. При осмотре их одежды у них ничего обнаружено не было. Затем их задержали и доставили в отдел наркоконтроля. В ходе предварительного следствия он оговорил Третьякова в том, что якобы у него был изъят сверток с наркотическим веществом, в связи с оказанием на него физического и психологического давления сотрудниками полиции.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия (л.д.43-45), из которых следует, что вечером <дата> к нему пришел Третьяков В.А. и предложил съездить в г. Новокуйбышевск за компанию, и за это услугу он ему даст 500 рублей. На что он согласился. На машине такси они прибыли в г. Новокуйбышевск в гаражный массив, выйдя из машины он увидел, что за гаражным массивом находится высокий забор, поверх которого проходит колючая проволока. Он понял, что они приехали к колонии, где содержат заключенных. О цели приезда к данному месту он у Третьякова не расспрашивал. Он шел за Третьяковым в гаражный массив, где по дороге последний зашел в заброшенную будку, вышел через 1 минуту, и в руках у него он увидел какой-то сверток. О содержимом свертка он у Третьякова не расспрашивал. После чего они пошли к территории колонии. Когда они шли мимо гаражей, то к ним подошло несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, один - сотрудником колонии и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили ему и Третьякову добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После чего Третьяков добровольно выдал из правого кармана куртки сверток полиэтиленовый, обмотанный изолентой черного цвета и лейкопластырем белого цвета, которому была примотана зажигалка с вмонтированным в нее фонарем. Сотрудники полиции развернули сверток, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный полимерный сверток с содержимом упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов 18» УФСКН РФ. На оттиске он расписался. Изъятый у Третьякова сотовый телефон «LD» сотрудники полиции упаковали в конверт из бумаги коричневого цвета. Клапан конверта был оклеен и опечатан листком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов 18». На оттиске печати он расписался. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он после ознакомления расписался. В присутствии незаинтересованных лиц с его согласия были осмотрены предметы его одежды. Ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором он расписался. О том, что Третьяков собирался перебросить наркотическое средство- героин, которое хранил при себе, через ограждение ИК-3, он не знал. Затем они были доставлены в наркологический диспансер, где врач- специалист определили, что он и Третьяков находятся в состоянии наркотического опьянения. После чего были доставлены в отдел Новокуйбышевского МРО, где были опрошены по факту произошедшего.
Данные показания свидетель ФИО1 в ходе судебного разбирательства не поддержал.
Кроме показаний свидетелей вина Третьякова В.А. подтверждается собранными по делу другими доказательствами, а именно:
-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу расследования от <дата>, согласно которому были представлены следующие результаты ОРД: рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата> на одном листе; постановление о рассекречивании материалов ОРМ от <дата> на одном листе; рапорт на проведение ОРМ в отношении Третьякова В.А.. от <дата> на одном листе; акт о результатах выявления преступления в результате ОРМ от <дата> на двух листах; акт исследования предметов одежды ФИО1 от <дата> на одном листе; акт наблюдения от <дата> на двух листах; опрос Третьякова В.А. от <дата> на двух листах; опрос ФИО1 от <дата> на двух листах; опрос ФИО4 от <дата> на двух листах; опрос ФИО5 от <дата> на двух листах; справка о медицинском освидетельствовании Третьякова В.А. от <дата> на одном листе; справка о медицинском освидетельствовании ФИО1 от <дата> на одном листе; направление на исследование от <дата> на одном листе; справка эксперта <№> от <дата> на трех листах, ксерокопия формы <№> на Третьякова В.А.. 1 бумажный конверт с телефоном «LD», оклеенный отрезом бумаги с оттиском печати «Для пакетов 18» Управление ФСКН России по Самарской области; 1 полиэтиленовый пакет с 1 свертком из полимера с веществом светлого цвета внутри, перевязанного нитью, концы которого оклеены отрезом бумаги и опечатаны оттиском печати «Для пакетов 18» Управление ФСКН России по Самарской области (л.д. 2);
-рапортом об обнаружении признаков состава преступления от <дата> (л.д. 5);
-рапортом о наличии оперативной информации о том, что Третьяков В. А. будет находиться на прилегающей к ФБУ ИК-3 территории и хранить при себе с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - героин в особо крупном размере от <дата> (л.д. 7);
-актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, согласно которому в ходе осуществления наблюдения на участке местности в гаражном массиве, прилегающим к ФБУ ИК 3 в г. Новокуйбышевске был задержан Третьяков В. А., который на предложение оперативных сотрудников из правого кармана куртки выдал один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, к данному свертку черной изолентой и белым лейкопластырем примотаны камень и зажигалка с фонариком (л.д. 8-9);
-актом наблюдения от <дата>, составленным на основании п.6 ч.1 ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в котором изложен весь ход проведения оперативного мероприятия в отношении Третьякова В.А. (л.д.11-12);
-справкой эксперта <№> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое <дата> у Третьякова В.А., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составила 117,19 грамм. На исследование израсходовано количество вещества по 0,02 грамма (л.д. 24-26);
-заключением эксперта <№> от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое <дата> у Третьякова В.А., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составила 117,17 грамма (л.д. 49-50);
-протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - героин, остаточной массой 117,15 г., упаковочный материал и предметы в опечатанном мешке; материалов, собранных оперативными сотрудниками УФСКН РФ по С/о в рамках оперативно - розыскных мероприятий на 25 листах: сопроводительного письма на одном листе; постановления о предоставлении результатов ОРД органу расследования от <дата> на Двух листах; рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата> на одном листе; постановления о рассекречивании материалов ОРМ от <дата> на одном листе; рапорта на проведение ОРМ в отношении Третьякова В.А. от <дата> на одном листе; акта о результатах выявления преступления в результате ОРМ от <дата> на двух листах; акт исследования предметов одежды ФИО1 от <дата> на одном листе; акта наблюдения от <дата> на двух листах; опроса Третьякова В.А. от <дата> на двух листах; ксерокопия акта медицинского освидетельствования на Третьякова В.А. от <дата> на одном листе; опроса ФИО1 от <дата> на двух листах; ксерокопия акта медицинского освидетельствования на ФИО1 от <дата> на одном листе; опроса ФИО5 от <дата> на двух листах; опроса ФИО4 от <дата> на двух листах; направления на исследование от <дата> на одном листе; справки эксперта <№> от <дата> на трех листах; ксерокопия справки выдачи паспорта Третьякова В.А. на одном листе; документы-сведения ОАО «Мегафон» на 11 листах., сотовый телефон марки «LD» с сим-картой «Мегафон» в опечатанном конверте (л.д. 73-75,114-117);
-сведениями ОАО «Мегафон», согласно которым с телефона <№>, зарегистрированного на ФИО7 велись телефонные переговоры на территории г. Новокуйбышевска на абонентский номер <№> <дата> время 21:42 (входящий CMC) по <дата> время 21:43 (входящий CMC), <дата> время 22:01 (входящий звонок) по <дата> время 22:07 (входящий звонок), <дата> время 22:29 (входящий звонок), <дата> время 22:37 (входящий звонок) по <дата> время 23: 37 (входящий звонок), <дата> время 0:15 (входящий звонок), <дата> время 0:17-2 раза (входящий CMC), <дата> время 0: 17 (входящий звонок), <дата> время 0:21 (входящий звонок), <дата> время 0:43 (входящий звонок) по <дата> время 2:11 (входящий звонок), <дата> время 2:23 (входящий звонок), <дата> время 2: 55 (исходящий звонок), <дата> время 2:57 (входящий звонок), <дата> время 2:59 (входящий звонок), <дата> время 3:00 (исходящий звонок), <дата> время 3:21 (входящий звонок), <дата> время 3:22 (входящий звонок) на 11 листах (л.д. 60-70).
Все выше перечисленные доказательства суд относит к допустимым доказательствам, нарушений закона об оперативно-розыскной деятельности, злоупотребления служебным положением со стороны сотрудников УФСКН в отношении Третьякова В.А. судом не установлено.
Суд считает, что показания свидетелей обвинения ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в суде были последовательными, аналогичными показаниям на следствии и подтверждаются другими доказательствами по делу. Суду не представлено доказательств, по которым показания данных свидетелей обвинения можно было бы поставить под сомнение, в связи с чем, считает необходимым положить их в основу приговора. К показаниям свидетеля ФИО1, данным им в ходе судебного разбирательства суд относится критически и считает, что его показания в ходе предварительного следствия являются правдивыми, так как они соответствуют показаниям других свидетелей обвинения и материалам дела.
К показаниям подсудимого Третьякова В.А. о том, что он не совершал указанного преступления и изъятое у него наркотическое средство –героин, ему не принадлежит, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей и собранными материалами по уголовному делу.
Анализ исследованных доказательств позволяет суду согласиться с позицией государственного обвинения, что в действиях Третьякова В.А. имеет место приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть состав преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1-228.1 ч.3 п «г» УК РФ, поскольку он приискал источник приобретения наркотического средства, хранил его при себе, создав условия для дальнейшей реализации наркотических средств. Так же умысел Третьякова В.А. на сбыт наркотических средств подтверждается массой изъятого героина 117,19 грамм, что значительно превышает разовые дозы потребления данного наркотического средства, а так же местом задержания и ночным временем суток. Лишь задержание и изъятие наркотического средства из оборота не позволило Третьякову В.А. довести свой преступный умысел до конца.
Преступные действия Третьякова В.А. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.1-228.1 ч.3 п «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, учитывает, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого: <личные данные>. Учитывая молодой возраст подсудимого и отсутствие источника дохода, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом содеянного и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы в целях его исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Третьякова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.3 п «г»УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Третьякову В.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- содержание под стражей.
Срок наказания Третьякову В.А.. исчислять с <дата>. Зачесть Третьякову В.А. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – наркотическое средство героин-диацетилморфин, весом 117,15 грамма (остаточной массой), с упаковочный материал, зажигалка, фрагмент камня, концы нити оклеенные отрезом бумаги в опечатанном мешке, хранящееся в камере хранения УФСКН РФ по Самарской области, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «LD» с сим-картой «Мегафон», хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по Самарской области, по вступлению приговора в законную силу, возвратить ФИО7.
Вещественные доказательства: документы- материалы собранные оперативными сотрудниками УФСКН РФ по Самарской области в рамках оперативно-розыскных мероприятий на 25 листах, хранящихся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу- оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Судья: С.И. Думан