П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
23 мая 2012 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя Колмычкова В.М.,
подсудимого Шаронова А.А., защитника Потаповой В.А.,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Семеновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <№> в отношении:
ШАРОНОВА А.А. <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шаронов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в 20 час. 30 мин, более точное время в ходе дознания не установлено, Шаронов А.А., находясь на производственной базе ИП «ФИО», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, где ранее работал в цеху столярного производства в должности монтажника, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <марка авто>, государственный регистрационный номер <№>, принадлежащим ФИО, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к вышеуказанной автомашине, через открытую водительскую дверь, проник в салон автомашины и ключами, которые находились в замке зажигания, завел двигатель, и выехав из территории производственной базы ИП «ФИО» поехал кататься по городу Новокуйбышевск, где возле дома <адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, Шаронов А.А., неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной <марка авто>, государственный регистрационный номер <№>, принадлежащее ФИО
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шаронова А.А. в связи с примирением и возмещения причиненного вреда.
Подсудимый Шаронова А.А. и его адвокат Потапова В.А. просят данное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель не возражает.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Шароновым А.А. относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред.
В связи с этим, оснований к отказу в заявленном ходатайстве не имеется.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ШАРОНОВА А.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ – производством прекратить.
Меру пресечения Шаронову А.А. – подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд.
Судья: подпись Н.В.Святкина