П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
08 июня 2012 г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
с участием помощника прокурора Колмычкова В.М.,
подсудимого Мартьянова А.А., защитника Хесина Е.В.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
при секретаре Семеновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <№> в отношении:
МАРТЬЯНОВА А.А. <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартьянов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
<дата>, примерно в 07 часов 20 минут, водитель Мартьянов А.А., управляя, согласно заключения эксперта <№> от <дата>, технически исправным автомобилем <марка авто>. регистрационный знак <№>, в котором на переднем пассажирском сидении находился гражданин ФИО2, в условиях пасмурной погоды, при наличии осадков в виде снега, асфальтированного дорожного покрытия, покрытого снегом, естественного и искусственного освещения, двигался по автодороге Самара-Волгоград г.с. Новокуйбышевск, со стороны г. Самары в сторону г. Чалаевска Проезжая километровый столб с отметкой «34» указанной автодороги, Мартьянов А.А., в нарушении Федерального закона от 10.12.1995 года № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» п. п. 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее просто Правил дорожного движения РФ), утверждённого постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, согласно заключения эксперта <№> от <дата>, не проявив должного внимания и предусмотрительности, не учтя дорожные и метеорологические условия, а, следовательно, не избрав безопасную скорость движения для данных условий, располагая реальной возможностью избежать столкновения при выполнении им Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где по неосторожности столкнулся с едущим во встречном направлении автомобилем <марка авто>, регистрационный знак <№>, под управлением ФИО3, с находящимся на переднем пассажирском сидении пассажиром ФИО4 В результате столкновения ФИО4 получил тяжкие телесные повреждения, от которых впоследствии скончался, а ФИО2 были причинены тяжкие телесные повреждения.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевших ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мартьянова А.А. в связи с примирением и возмещения причиненного вреда.
Подсудимый Мартьянов А.А. и его адвокат Хесин Е.В. просят данное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель не возражает.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Мартьяновым А.А. относится к категории средней тяжести и является неосторожным, он ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный вред.
В связи с этим, оснований к отказу в заявленном ходатайстве не имеется.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении МАРТЬЯНОВА А.А. по ст. 264 ч.3 УК РФ – производством прекратить.
Меру пресечения Мартьянову А.А. – подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский обл.суд.
Председательствующий: Н.В.Святкина