ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшей
г.Новокуйбышевск17 марта 2011 года
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской областиЖданова Т.Н.
с участием государственного обвинителяДубровина М.В.,
подсудимогоБаринова Дмитрия Игоревича,
защитника Валько Т.Б., представившей удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,
при секретареАряевой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Баринова Дмитрия Игоревича, родившегося <дата обезличена> в <данные обезличены>, гражданина <данные обезличены>, образование <данные обезличены>, холостого, зарегистрированного и проживающего <адрес обезличен>, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<дата обезличена>, в промежуток времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, милиционер отдельной роты охраны отдела охраны, обеспечения и обслуживания, непосредственно подчиненного ГУВД по <дата обезличена> области рядовой милиции Баринов Д.И., имея водительское удостоверение серии <номер обезличен>, действительное до <дата обезличена>, категории «В;С», управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные обезличены>, государственный регистрационный номер «<номер обезличен>», в котором помимо водителя находились пассажиры ФИО1 и ФИО2, двигаясь по автодороге <адрес обезличен>, приближаясь к кольцевой развязке «К...», обозначенной знаками 1.7. «Пересечение с круговым движением», 4.3. «Круговое движение», проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, с учетом дорожных условий (темного времени суток) не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справившись с управлением совершил наезд на бордюрный камень, расположенный непосредственно на кольцевой развязке «К...» слева по ходу движения автомобиля, после чего автомобиль <данные обезличены> государственный регистрационный номер «<номер обезличен>» выехал на обочину справа по ходу движения автомобиля и опрокинулся.
Согласно заключению эксперта от <дата обезличена> <номер обезличен> в данной дорожной ситуации водитель автомобиля <данные обезличены> Баринов Д.И. должен был руководствоваться требованиями п. 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, то есть должен был вести транспортное средство со скоростью, учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, по проезжей части с безопасным боковым интервалом от бордюрного камня. При соблюдении требований п. 10.1. Правил водитель автомобиля <данные обезличены> Баринов Д.И. располагал технической возможностью предотвратить наезд на бордюрный камень.
Тем самым, своими действиями Баринов Д.И. нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5. Правил, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред; п. 10.1. Правил, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Баринов Д.И., согласно заключению эксперта от <дата обезличена> <номер обезличен>, по неосторожности причинил ФИО1, пассажиру автомобиля <данные обезличены> государственный регистрационный номер <номер обезличен>, который сидел на заднем пассажирском месте, следующие телесные повреждения:
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
Вышеописанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти, в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо удара о такой (таковые). Установленные повреждения явились опасными для жизни, учитывая наличие открытого перелома основания черепа, причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью.
Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы: <данные обезличены>, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, своими умышленными действиями Баринов Дмитрий Игоревич совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ - являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании представитель потерпевшей представил заявление в котором потерпевшая ФИО3 просит прекратить уголовное дело в отношении Баринова Д.И., так как они с ним помирились, моральный вред и материальный ущерб полностью возмещен и никаких претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Баринов Д.И. поддержал ходатайство и просил суд о прекращении уголовного дела, так как они с потерпевшей примирились, ущерб он возместил.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав подсудимого Баринова Д.И., его защитника, заключение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело, так как Баринов Д.И. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Баринова Дмитрия Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Баринова Дмитрия Игоревича - отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные обезличены> государственный регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащий Баринову Д.И., хранящийся на территории спецстоянки НО ФСМ г.Новокуйбышевска, - возвратить Баринову Дмитрию Игоревичу.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
СудьяТ.Н.Жданова