Апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Думан С.И.,
при секретаре Рыжковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Национального Банка «Траст» (ОАО) на определение мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 01.07.2010 года об отказе в принятии заявления Национального Банка «Траст» (ОАО) о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Барботько Василия Васильевича,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Национального Банка «Траст» (ОАО), действующая на основании доверенности № от 2009 года, обратилась в судебный участок № 67 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору с Барботько Василия Васильевича, указывая, что25.05.2007г. между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Барботько В.В. заключен кредитный договор, условия которого содержаться в заявлении Должника на приобретение автомобиля.
В соответствии с условиями договора банк открыл Барботько В.В. счет и предоставил кредит в размере 84963.00 рублей, что подтверждено выпиской по расчетному счету №, таким образом банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Соглано пункта 1.8 Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные сумму, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п 3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3900.63 рублей. Для планового погашения задолженности, должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по расчетному счету №№40817810119722202986. В соответствии с п.4.2 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссии и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Барботько В.С. составила 26 585,97 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №67 Самарской области от 01.07.2010 года Национальному Банку «Траст» (ОАО) отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Барботько Василия Васильевича в связи с неподсудностью данного заявления мировому судье судебного участка №67 Самарской области.
В частной жалобе Национального Банка «Траст» (ОАО) обжалует данное определение по тем основаниям, что оно вынесено необоснованно, с нарушением норм процессуального права, поскольку в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, которая гласит о том, что подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению споров, возникающий между сторонами..
Судебный приказ по общим правилам выдается при отсутствии спорных правоотношений, что предусмотрено п.п. 4 п.1 ст. 125 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель Национального Банка «Траст» (ОАО) ФИО1 поддержал частную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Изучив частную жалобу и представленные с ней материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение об отказе в принятии заявления Национального Банка «Траст» (ОАО) о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Сорокина Е.В. подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Отказывая в принятии заявления, мировой судья руководствовался ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.ст. 134 и 135 ГПК РФ. В соответствии со ст. 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.
При этом судья исходил из тех обстоятельств, что стороны договорились передавать все споры в компетентный суд по месту нахождения Банка.
Между тем, в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст.28 ГПК РФ, о предъявлении заявления в мировой суд по месту жительства должника.
По условиям соглашения между сторонами о подсудности по правилам ст. 32 ГПК РФ, поскольку позволяет сторонам (одной из сторон) неоднократно изменять территориальную подсудность в зависимости от места нахождения кредитора или филиала кредитора или в Мещанском районном суде г. Москвы, или его дополнительных офисов предъявлять иски в тот или иной суд.
Поскольку должник проживает на территории, входящей в юрисдикцию Мирового судьи судебного участка №67 Самарской области, следовательно, заявление подано с соблюдением правил подсудности.
В соответствии с п. 4 ст. 362 ГПК РФ допущенные судом нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 01.07.2010г. об отказе в принятии заявления Национального Банка «Траст» (ОАО) о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Барботько В.В. подлежит отмене.
Учитывая, что заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) подано с соблюдением требований ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье, суд полагает обоснованным заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Барботько Василия Васильевича направить мировому судье судебного участка №67 Самарской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 23, 29, 334, 362-364 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №67 Самарской области от 01.07.2010 года об отказе в принятии заявления Национального Банка «Траст» (ОАО) о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Барботько Василия Васильевича отменить.
Направить заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Барботько В.В. о подсудности мировому судье судебного участка № 67 Самарской области для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: С.И. Думан