Мировой судья: Спиридонова Л.И., судебный участок № 67 Самарской области г. Новокуйбышевска
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.,
при секретаре: Балашовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Борзовой Натальи Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области г. Новокуйбышевска от 15.02.2011 года, которым постановлено:
«возвратить исковое заявление о замене стороны в исполнительном производстве, разъяснить Борзовой Наталье Петровне о том, что с заявлением о признании за ней право на наследство в виде денежных средств взысканных в пользу ФИО1 по решению суда она может обратиться в Новокуйбышевский городской суд»,
установил:
Заявитель Борзова Н.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести замену стороны по исполнительному производству. В обосновании своего довода указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области г. Новокуйбышевска от 15.03.2010 года с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано в счет возмещения материального ущерба, судебных расходов денежная сумма в размере – 10 230 рублей. На основании данного решения был выдан для принудительного исполнения исполнительный лист, который был направлен судебным приставам исполнителям. Денежные средства были перечислены ответчиком на депозит судебных приставов исполнителей, которые до настоящего времени там же и размещены. Однако, истец получить возмещение материального ущерба не успела, поскольку 26.06.2010 года ФИО1 скончалась.
Заявитель, являясь наследником первой очереди и по завещанию, вступила в права наследования путем обращения к нотариусу ФИО3 за оформлением своих наследственных прав. По истечению установленного законом срока, она получила свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию. Однако, получить денежные средства, находящиеся на депозите судебных приставов исполнителей, она не может, поскольку целевое их назначение выплата ФИО1
С учетом изложенного, заявитель просила произвести замену стороны в исполнительном производстве.
Определением мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области г. Новокуйбышевска от 15.02.2011 года постановлено: «возвратить исковое заявление о замене стороны в исполнительном производстве, разъяснить Борзовой Наталье Петровне о том, что с заявлением о признании за ней право на наследство в виде денежных средств взысканных в пользу ФИО1 по решению суда она может обратиться в Новокуйбышевский городской суд».
В частной жалобе истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 15.02.2011 года, поскольку считает его незаконным и необоснованным, заявление о замене стороны в исполнительном производстве не рассмотрено по существу, необоснованно возвращено.
Борзова Н.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они не основаны на законе.
В обосновании своих доводов мировой судья, возвращая исковое заявление Борзовой о замене стороны в исполнительном производстве, указал, что усматривается спор о праве, основанных на нормах наследственного права, в связи с чем рекомендует ей в соответствии с требованиями ГПК РФ обратиться в Новокуйбышевский городской суд о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.
Однако, мировой судья не учел, что в настоящее время возбуждено исполнительное производство на основании предъявления взыскателем исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда от 15.03.2010 года, денежные средства не были переданы взыскателю, в связи со смертью ФИО1, исполнительное производство не прекращено.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Заявителем были представлены доказательства того, что она является наследником первой очереди, соответственно, она имеет право на обращение путем подачи именно заявления о замене стороны в исполнительном производстве.
Вывод мирового судьи о том, что ей надлежит признать право собственности на денежные средства в порядке наследования в исковом производстве, не верен, поскольку такое требование заявитель может заявить в случае если наследодателем данные денежные средства были получены и находились на расчетном счете ФИО1
Поскольку ставится вопрос о замене взыскателя, то в соответствии с требованиями ГПК РФ, замена производиться на основании заявления, а не в порядке искового производства, как предусмотрено для решения вопроса о замене ответчика.
С учетом изложенного, суд считает, что состоявшиеся по делу судебное определение от 15.02.2011 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление Борзовой Н.И. подлежит принятию мировым судьей со стадии назначения слушания дела.
Руководствуясь ст. ст. 327,328,329 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области г. Новокуйбышевска от 15.02.2011 года по заявлению Борзовой Натальи Ивановны о замене стороны в исполнительном производстве - отменить, направить заявление Борзовой Натальи Ивановны мировому судье судебного участка № 67 по Самарской области в г. Новокуйбышевске, а частную жалобу Борзовой Н.И. – удовлетворить.
Председательствующий: