РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2012 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи ДУМАН С.И.,
при секретаре РЫЖКОВОЙ Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения №7723 к Корукову И. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения №7723 (далее ОАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Корукову И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата> между истцом и ответчиком Коруковым И.В. был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с п.1.1 указанного кредитного договора истцом был предоставлен ответчику Корукову И.В.кредит в размере ... рублей на неотложные нужды, на срок по <дата> под 17,1 процентов годовых, с погашением суммы долга и процентов ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца.
В виду того, что ответчик Коруков И.В. в период срока действия указанного кредитного договора допустил нарушение обязательств в виде несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, свыше 30 дней, истец произвел начисление ответчику неустойки (пени) в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно ведомости начисленных процентов общая сумма задолженности ответчика Корукова И.В. на 10.09.2012 год по кредитному договору <№> от <дата> составляет 147483 руб. 56 коп., включая неустойку за просроченные проценты -3719 руб. 20 коп., неустойку за просроченный основной долг-3391 руб. 92 коп., просроченные проценты-10219 руб.71 коп., просроченный основной долг-130151 руб.73 коп.
Истец роизвел начисление ответчику неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с спросит суд взыскать с ответчика Корукова И.В. задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 147483 руб. 56 коп., включая: неустойку за просроченные проценты -3719 руб. 20 коп., неустойку за просроченный основной долг-3391 руб. 92 коп., просроченные проценты-10219 руб.71 коп., просроченный основной долг-130151 руб.73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей 67 копеек.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Коруков И.В. исковые требования признал в части основного долга и процентов и просил снизить размер неустойки, в связи с тем, что он имеет на иждивении троих детей и жену находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение ответчика Корукова И.В., суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд принимает признание иска ответчиком Коруковым И.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме этого, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из представленного кредитного договора <№> от <дата> истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей под 17,1% годовых, а заемщик Коруков И.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Коруков И.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательств заемщика, неоднократно допускал просрочку очередного платежа, в связи с чем кредитором начислялась Корукову И.В. неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Последнее погашение кредитной задолженности произведено ответчиком Коруковым И.В. <дата> в размере 1139,44 руб. Согласно представленного расчета задолженность Корукова И.В. на <дата>, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и пени составляет 147483 руб. 56 коп., включая неустойку за просроченные проценты -3719 руб. 20 коп., неустойку за просроченный основной долг-3391 руб. 92 коп., просроченные проценты-10219 руб.71 коп., просроченный основной долг-130151 руб.73 коп.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитора не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что ответчик Коруков И.В. признал исковые требования истца, просил снизить размер неустойки, так как платежи по кредитному договору оплачивал до <дата>, кредит им был взят на неотложные нужды, на иждивении имеет <данные обезличены>, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченные проценты- до 1 000 рублей и неустойки за просроченный основной долг до 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате истцом госпошлины в размере 4140 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309,310, 330, 333, 393, 810,811 ч.2, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 173, 194-199, 207 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения №7723 к Корукову И. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Корукова И. В. <личные данные> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения №7723: основной долг- 130152 руб.73 коп., просроченные проценты-10219 руб. 71 коп., неустойку за просроченные проценты-1 000 (одна тысяча) рублей, неустойку за просроченный основной долг-1 000 (одна тысяча) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей, а всего 146512(сто сорок шесть тысяч сто пятьдесят два) рублей 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Думан С.И.
В окончательной форме решение изготовлено 28 сентября 2012 года
Судья: Думан С.И.