РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2011 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи ДУМАН С.И.
при секретаре РЫЖКОВОЙ Н.В., .
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Плетневой Е. С. к Плетневу Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Плетнева Е.С. обратилась в суд с иском к Плетневу Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что на основании свидетельства серии <№> от <дата> и свидетельства серия <№> от<дата> о государственной регистрации права ФИО принадлежит 2/3 доли и Плетневой Е. С. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В настоящее время в указанной квартире проживают истец Плетнева Е. С. и её дочь ФИО. Кроме собственников в квартире прописан, но не проживает Плетнев Н. А., зарегистрированный на спорной жилплощади, ввиду того что истец Плетнева Е.С. состояла с ним в браке. <дата> брак между ними расторгнут и с этого времени Плетнев Н.А. на данной жилплощади не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.
Указывая, что в настоящее время ответчик Плетнев Н.А. в указанной квартире не проживает, не является членом семьи истца, последняя просит суд признать Плетнева Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Плетнева Е.С. поддержала исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Плетнев Н.А. исковые требования Плетневой Е.С. признал и не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, отмечая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствие с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
Как указано в ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства серии <№> от <дата> и свидетельства серия <№> от<дата> о государственной регистрации права ФИО принадлежит 2/3 доли и Плетневой Е. С. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В настоящее время в указанной квартире проживают истец Плетнева Е. С. и её дочь ФИО. Кроме собственников в квартире прописан, но не проживает Плетнев Н. А., зарегистрированный на спорной жилплощади, ввиду того что истец Плетнева Е.С. состояла с ним в браке. <дата> брак между ними расторгнут и с этого времени Плетнев Н.А. на данной жилплощади не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.
На основании договора купли-продажи от <дата> Плетневу Н.А., Плетневой Е.С. и ФИО на праве общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно договору дарения от <дата>, удостоверенному нотариусом г.Новокуйбышевска ФИО1 в реестре за <№>, Плетнев Н. А. подарил дочери ФИО 1/3 долю в праве общей долевой собственности, в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
На основании свидетельства о расторжении брака <№>, выданного <дата> отделом ЗАГС г.о.Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области, брак между Плетневой Е. С. и Плетневым Н. А. прекращен <дата>, на основании решения мирового судьи судебного участка №66 Самарской области от <дата>
Согласно справке <№>, выданной <дата> отделом учета граждан ОАО «Информационно-расчетный центр», ответчик Плетнев Н. А.,<дата> года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата> и по настоящее время.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает исковые требования Плетневой Е.С. к Плетневу Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30,31 ЖК РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плетневой Е. С. к Плетневу Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Признать Плетнева Н. А., <дата> года рождения, уроженца <данные обезличены>, утратившим право пользования в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.
Решение суда является основанием для снятия Плетнева Н. А., <дата> года рождения, уроженца <данные обезличены>, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевска в течение месяца со дня его оглашения.
Судья: С.И. Думан