О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа истца от исковых требований
и о прекращении производства по делу
30 июля 2010 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,
при секретаре Балашовой О.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела Номер обезличен по иску Тюрина Дмитрия Владимировича к закрытому акционерному обществу «Связной КЗН» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тюрин Д.В. обратился с иском к ЗАО «Связной КЗН» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что 7 марта 2010 года в салоне ЗАО «Связной «КЗН», расположенном по адресу: г.Новокуйбышевск, ... он приобрел сотовый телефон «Nokia 5530», стоимостью 9490 рублей 50 копеек. В процессе его эксплуатации были обнаружены недостатки, а именно: быстро разряжалась АКБ, отсутствовала входящая связь, телефон самопроизвольно перезагружался, которые не позволяли эксплуатировать телефон. В связи с чем, он обратился в ЗАО «Связной КЗН» с просьбой о замене товара. 24.04.2010 года телефон был принят ответчиком для проведения проверки качества. Согласно техническому заключению по проверке качества № 3140266 от 28.04.2010 г. «в процессе диагностики дефект не выявлен. Программное обеспечение обновлено до версии, рекомендуемой производителем». Считает, что в приобретенном им товаре был недостаток, поскольку, на телефон необходимо было установить новое программное обеспечение, иначе его невозможно было эксплуатировать. В соответствии со ст.18 Закона «О защите прав потребителей» он направил в адрес ответчика претензию о замене приобретенного им товара на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены. Однако, тот в удовлетворении претензии отказал, сославшись на то, что смена программного обеспечения ремонтом не является. С данным выводом он не согласен, поскольку программное обеспечение является неотъемлемой частью телефона и приобретается не как отдельный продукт. А дефект программного обеспечения считаю существенным недостатком товара, поскольку данное нарушение не позволяет использовать телефон по назначению. Указанный телефон был куплен им в качестве подарка супруге ко Дню 8 марта. Поэтому когда обнаружились недостатки в телефоне, то его жена очень расстраивалась, переживала. Кроме того, на время проведения проверки качества, ответчик не предоставил им другой телефон. В это время его супругу положили в больницу ... и она фактически осталась без средств связи: не могла сообщить о своем самочувствии, не имела возможности связаться с родственниками. Они также не имели возможности узнать о ее состоянии здоровья, в результате чего, испытывали чувство тревоги и волнения. Учитывая, что телефон находится у продавца с 24.04.2010 года до настоящего времени, а также то, что на период ремонта ему не был предоставлен другой телефон, просит суд взыскать с ЗАО «Связной КЗН» стоимость сотового телефона в размере 9590 рублей 50 копеек, неустойку за каждый день просрочки в размере 1 % цены товара, начиная с 24.04.2010 года до 21.06.2010 года, то есть за 60 дней - 5694 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу истец Тюрин Д.В. отказался от исковых требований к ЗАО «Связной КЗН» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, и просил производство по гражданскому делу прекратить, поскольку не желает продолжения дальнейшего судебного разбирательства.
Суд принимает отказ Тюрина Д.В. от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку ответчик не желает дальнейшего судебного разбирательства.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в установленных законом случаях, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Тюрина Дмитрия Владимировича от иска к ЗАО «Связной КЗН» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Тюрина Дмитрия Владимировича от иска к ЗАО «Связной КЗН» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись Е.В.Бушуева
Определение вступило в законную силу 10.08.2010 года