РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,
при секретаре Балашовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Голосовой Ирины Александровны к Никишкову Игорю Сергеевичу, ООО «Лувр» о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указала, что 02.06.2008 года по договору процентного займа денежных средств Номер обезличен истец передала ответчику как заемщику - Номер обезличен рублей, что подтверждается договором процентного займа Номер обезличен от 02.06.2008 года. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до 02.06.2010 года в размере Номер обезличен рублей. Согласно условий договора ответчик взял на себя обязательства по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 % ежемесячно от общей суммы займа, что составляет Номер обезличен рублей ежемесячно в срок до 02.06.2010 года. В случае же несвоевременного возврата денежных средств ответчик обязан выплатить пени в размере 0.2 % от невозвращенной суммы займа, включая и проценты за пользование за каждый день просрочки.
В обеспечении данного договора был заключен договор поручительства Номер обезличен от 02.06.2008 года с ООО «Лувр», по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Никишковым И.С. своих обязательств по договору займа от 02.06.2008 года Номер обезличен за неисполнение обязательств Никишковым И.С. отвечать в солидарном порядке в том же объеме, что и должник, основанием для ответственности поручителя является неисполнение должником обязательств по договору займа.
Однако, до настоящего времени полностью сумма займа и сумма процентов ответчиками не выплачена.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу денежную сумму в размере - Номер обезличен рублей в счет возврата суммы основного долга, проценты за пользование займом в размере Номер обезличен рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - Номер обезличен рублей.
Истец Голосова И.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Голосовой И.А. - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив, что ответчик до настоящего времени не выплатил всю сумму задолженности и проценты по договору займа.
Ответчик Никишков И.С. исковые требования признал, указав, что действительно между ним и истцом был заключен договор займа на 14.000.000 рублей, согласно условий договора он также должен был уплачивать ежемесячно проценты за пользование денежными средствами, однако в срок вернуть денежные средства не смог, согласен их возвращать.
Ответчик ООО «Лувр» в лице представителя ФИО2, действующий на основании доверенности, признал исковые требования, согласился с позицией ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.06.2008 года по договору процентного займа денежных средств Номер обезличен, истец передала ответчику как заемщику - Номер обезличен рублей, что подтверждается договором процентного займа Номер обезличен от 02.06.2008 года. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до 02.06.2010 года в размере Номер обезличен рублей. Согласно условий договора ответчик взял на себя обязательства по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 % ежемесячно от общей суммы займа, что составляет Номер обезличен рублей ежемесячно в срок до 02.06.2010 года. В случае же несвоевременного возврата денежных средств ответчик обязан выплатить пени в размере 0.2 % от невозвращенной суммы займа, включая и проценты за пользование за каждый день просрочки.
В обеспечении данного договора был заключен договор поручительства Номер обезличен от 02.06.2008 года с ООО «Лувр», по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Никишковым И.С. своих обязательств по договору займа от 02.06.2008 года Номер обезличен, за неисполнение обязательств Никишковым И.С. отвечать в солидарном порядке в том же объеме, что и должник, основанием для ответственности поручителя является неисполнение должником обязательств по договору займа.
Однако, до настоящего времени полностью сумма займа и сумма процентов ответчиками не выплачена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком были переданы истцу денежные средства в счет оплаты суммы займа, суду не представлено.
С учетом изложенного и условий договора, с ответчика подлежит взысканию сумма долга, проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств, при этом согласно договора поручительства, банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
На основании ст. 363 ч. 1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом так же заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере Номер обезличен рублей, которые суд считает подлежат взысканию с ответчиков в доход государства, поскольку истцом были заявлены требования об отсрочки оплаты государственной пошлины в силу ее материального положения и иных обстоятельств, на основании которых суд пришел к выводу об удовлетворении ее ходатайства.
Судом установлено, что истцом была уплачена при подачи иска денежная сумма в доход государства в размере Номер обезличен рублей, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере Номер обезличен рублей, а в доход государства денежная сумма в размере Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, судРешил:
Исковые требования Голосовой Ирины Александровны к Никишкову Игорю Сергеевичу и ООО «Лувр» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Никишкова Игоря Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... и ООО «Лувр» в солидарном порядке в пользу истца Голосовой Ирины Александровны, Дата обезличена года рождения денежную сумму, состоящую из: суммы основного долга в размере - Номер обезличен рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 02.06.2008 года в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - Номер обезличен рублей, а всего - Номер обезличен рублей.
Взыскать с Никишкова Игоря Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... и ООО «Лувр» в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 26.07.2010 года.
Председательствующий: Е.В. Бушуева