РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.,
при секретаре: Балашовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Растяпина Василия Алексеевича, действующего также в интересах несовершеннолетнего Растяпиной Валентины Васильевны, к Растяпиной Наталье Владимировне, Черкасовой Екатерине Вениаминовне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета,
Установил:
Истец, действуя в интересах несовершеннолетней Растяпиной В.В., обратился в суд с вышеуказанным иском, в поддержание своих требований указала, что он, его сын ФИО1, Дата обезличена года рождения, Растяпина В.В., Дата обезличена года рождения являются собственниками части жилого дома по 1/3 доли каждый, расположенного по адресу: Самарская область, ... что подтверждается решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года, свидетельством о государственной регистрации права собственности от 22.04.2010 года.
С 1990 года по 2007 год истец состоял в браке с Растяпиной Н.В., она была вселена в указанное жилое помещение с его согласия вместе с дочерью от первого брака Черкасовой Е.В., после расторжения брака ответчик вместе с дочерью выехал на постоянное место жительство в г. Новокуйбышевск, где до настоящего времени проживает.
На основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года за ним и ФИО1 признано право общей долевой собственности на часть жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, ...
Таким образом, ответчики с 2006 года в указанном жилом помещение не проживают, отсутствуют их личные вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, в связи с чем истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков.
С регистрации ответчиков, которые не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, а он, истец, несет не только бремя расходов по содержанию квартиры, но и несет расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков, препятствуют ему в распоряжении и пользовании собственностью, регистрация ответчиков носит формальный характер.
С учетом изложенного, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Истец Растяпин В.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, составленной Новокуйбышевским городским судом следует, что он просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, уточняет исковые требования, прося устранить препятствия в пользовании собственникам жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета.
Ответчик Растяпина Н.В., Черкасова Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены по известному месту регистрации, а также по месту жительства первого супруга, поскольку со слов истца, ответчики проживают в г. Новокуйбышевске.
С учетом изложенного, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен к участию в деле адвокат КА № 77 г. Новокуйбышевска, который исковые требования истца не признал.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ... законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из материалов гражданского дела, Растяпин В.А., его сын ФИО1, Дата обезличена рождения, Растяпина В.В., Дата обезличена года рождения являются собственниками части жилого дома по 1/3 доли каждый, расположенного по адресу: Самарская область, ... что подтверждается решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года, свидетельством о государственной регистрации права собственности от 22.04.2010 года.
С 1990 года по декабрь 2006 года истец состоял в браке с Растяпиной Н.В., она была вселена в указанное жилое помещение с его согласия вместе с дочерью от первого брака Черкасовой Е.В., после расторжения брака ответчик вместе с дочерью выехал на постоянное место жительство в г. Новокуйбышевск, где до настоящего времени проживает.
На основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Самарской области от Дата обезличена года брак между Растяпиным В.А. и Растяпиной Н.В. прекращен - Дата обезличена года.
На основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года за ним и ФИО1 признано право общей долевой собственности на часть жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, ...
Таким образом, ответчики с 2006 года в указанном жилом помещение не проживают, отсутствуют их личные вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, в связи с чем истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков.
С регистрации ответчиков, которые не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, а он, истец, несет не только бремя расходов по содержанию квартиры, но и несет расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков.
С учетом изложенного, суд считает, что в настоящее время регистрация ответчика носит формальный характер и препятствует собственнику в распоряжение его имуществом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Растяпина Василия Алексеевича, действующего также в интересах несовершеннолетнего Растяпиной Валентины Васильевны, к Растяпиной Наталье Владимировне, Черкасовой Екатерине Вениаминовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - части жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, ... снятие с регистрационного учета - удовлетворить.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Растяпиной Натальи Владимировны, Черкасовой Екатерины Вениаминовны из жилого помещения - части жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти дней с момента его оглашения.
Председательствующий: Е.В. Бушуева
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ - 09 августа 2010 года.