о взыскании долга по договору займа

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,

при секретаре Балашовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Шулеповой Евгении Константиновны к Брызгалину Александру Викторовичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Брызгалину А.В., в поддержание своих требований указала, что Дата обезличена года по договору займа денежных средств, оформленных в виде расписки, истец передала ответчику как заемщику - ... рублей. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до Дата обезличена года, кроме того, в соответствии с условиями ответчик обязался выплачивать ежемесячно 15 % за пользование денежными средствами, в случае неуплаты процентов, сумма процентов начисляется в сумму основного долга.

Дата обезличена года по договору займа денежных средств, оформленных в виде расписки, истец передала ответчику как заемщику - ... рублей. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до Дата обезличена года, кроме того, в соответствии с условиями ответчик обязался выплачивать ежемесячно 15 % за пользование денежными средствами, в случае неуплаты процентов, сумма процентов начисляется в сумму основного долга.

Ответчик отказывается возвращать задолженность, за весь период им не было оплачена даже частично сумма задолженности.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной, в размере - 6 858 рублей.

Истец Шулепова Е.К. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шулеповой Е.К. - Лукин О.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив, что ответчик отказывается возвращать ей денежную сумму.

Ответчик Брызгалин А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции и телеграммы, которая была вручена его матери, местонахождение ответчика назвать не смогла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года по договору займа денежных средств, оформленных в виде расписки, истец передала ответчику как заемщику - ... рублей. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до Дата обезличена года, кроме того, в соответствии с условиями ответчик обязался выплачивать ежемесячно 15 % за пользование денежными средствами, в случае неуплаты процентов, сумма процентов начисляется в сумму основного долга.

Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не выплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком были переданы истцу денежные средства в счет оплаты суммы займа, суду не представлено.

С учетом изложенного и условий договора, с ответчика подлежит взысканию сумма долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Судом установлено, что на основании договоров займа, ответчик обязуется выплачивать истцу проценты в размере 15 % ежемесячно за пользование денежными средствами.

Таким образом, по первому договору от Дата обезличена года суд считает, что подлежит выплате ответчиком денежная сумма в размере - ... рублей.

По второму договору от Дата обезличена года в размере - ... рублей, по третьему - ... рубль.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ данный исковые требования так же подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шулеповой Евгении Константиновны к Брызгалину Александру Викторовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Брызгалина Александра Викторовича в пользу Шулеповой Евгении Константиновны денежную сумму в размере - ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6.858 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей, а всего - ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем принесения заявления об его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, либо путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено - 20.07.2010 года.

Председательствующий: Е.В. Бушуева