Решение
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания: Балашовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Калядиной Ольги Юрьевны к Калядину Виктору Александровича о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она и Калядин В.А. с Дата обезличена года состояли в зарегистрированном браке. Дата обезличена года родилась дочь ФИО1, Дата обезличена года родилась дочь ФИО2 На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Новокуйбышевска Самарской области от 11.01.2009 года брак прекращен Дата обезличена года. Дети оставлены проживать с истцом.
В период брака ими было приобретено следующее имущество:
- земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, стоимостью ... рублей. Данное имущество было зарегистрировано на имя супруга.
С учетом изложенного, истец просит признать названное выше имущество совместно нажитым в период брака и произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право на 1/2 долю земельного участка.
Истец Калядина О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила разделить указанный земельный участок, признав за ней право собственности на 1/2 долю, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Калядин В.А. в судебное не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, представил телеграмму, согласно которой согласен на 1/2 долю земельного участка, явиться не может, не согласен на продажу своей 1/2 доли.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Калядина О.Ю. и Калядин В.А. с Дата обезличена года состояли в зарегистрированном браке. Дата обезличена года родилась дочь ФИО1, Дата обезличена года родилась дочь ФИО2 На основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен области от Дата обезличена года брак прекращен Дата обезличена года. Дети оставлены проживать с истцом.
В период брака ими было приобретено следующее имущество:
- земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, стоимостью ... рублей. Данное имущество было зарегистрировано на имя супруга, что подтверждается выпиской ЕГРП.
Судом установлено, что данное имущество было приобретено на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, договор зарегистрирован Дата обезличена года.
Сам ответчик не оспаривает тот факт, что данное имущество являлось совместно нажитым.
Таким образом, спорное имущество было приобретено супругами в период брака.
В соответствии со ст. 2 СК РФ, семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными),….
В соответствии со ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» п. 15 следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, суд считает, что подлежит разделу как совместно нажитое имущество, приобретенное супругами Калядиными в период брака, названный выше земельный участок, в равных долях, то есть по 1/2 доли каждому.
Однако, суд считает, что не могут быть приняты во внимание доводы истца о передачи ей всего земельного участка с выплатой компенсации, поскольку второй сособственник возражает.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 54 ч. 3 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суду не представлено доказательств того, что у одной из сторон отсутствует необходимость в использовании земельного участка, либо не представлено доказательств того, что одна из сторон не имеет намерения в использовании земельного участка.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Из анализа указанной нормы следует, что если выдел в натуре невозможен в силу закона, или без несоразмерного ущерба, то в данном случае возможна выплата компенсации другому участнику общей долевой собственности.
Суду не представлено доказательств того, что между участниками общей долевой собственности невозможен раздел земельного участка в натуре, либо его раздел приведет к несоразмерному ущербу.
Каждый участник общей долевой собственности вправе разрешить вопрос о разделе в натуре в случае возможности такого раздела, и провести размежевание, что не противоречит действующему законодательству. Запрета на проведение размежевания уже постановленного земельного участка на кадастровый учет законодательством не предусмотрено.
Не может быть принята во внимание ссылка истца о том, что она согласна в счет доли в квартире передать свою долю на земельный участок, поскольку как указано выше другой собственник возражает, кроме того, стороны вправе в дальнейшем произвести по взаиморасчету, в случае их согласия.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ стороны обязаны уплатить при подачи иска государственную пошлину, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9.080 рублей, которую она просила взыскать как судебные расходы с ответчика, данная расходы подтверждены документально, в связи с чем суд считает возможным взыскать их с ответчика.
об отсрочки оплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Калядиной Ольги Юрьевны к Калядину Виктору Александровича о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Калядиной Ольги Юрьевны и Калядина Виктора Александровича:
- земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, стоимостью ... рублей.
Признать за Калядиной Ольгой Юрьевной право собственности в праве общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, кадастровый номер Номер обезличен.
Признать за Калядиным Виктором Александровичем право собственности в праве общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, кадастровый номер Номер обезличен.
Данное решение является основанием для внесения изменений в запись единого государственного реестра регистрации прав на недвижимое имущества в части указания о признании за Калядиной Ольгой Юрьевной и Калядиным Виктором Александровичем права собственности в праве общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, кадастровый номер Номер обезличен.
Взыскать с Калядина Виктора Александровича в пользу Калядиной Ольги Юрьевны в размере - 9.080 (девять тысяч восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 13.07.2010 года.
Председательствующий -