РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,
при секретаре: Балашовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Юриковой Галибэ Шарифзяновны к Юрикову Петру Александровичу о выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о выселении и снятии ответчика с регистрационного учета. В обосновании своих требований указала, что она является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен. Данное жилое помещение ей было предоставлено на основании ордера на право занятия жилой площади, в том числе и на состав семьи из трех человек. В 1991 году она зарегистрировала брак с ответчиком, поскольку она его вселила в спорное жилое помещение, как супруга, то и дала согласие на его регистрацию.
На основании решения Новокуйбышевского городского суда от Дата обезличена года брак между ними был расторгнут, в 2007 году ответчик выехал из квартиры, забрал все свои личные вещи, с момента выезда не приходит, не несет обязанности по оплате коммунальных услуг, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, сам он требования о вселении не заявлял.
С учетом изложенного, истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку добровольно выехал из жилого помещения, вывез свои вещи, имеет другое постоянное место жительство, проживает с другой женщиной, часто злоупотребляет спиртными напитками, обязанностей по договору социального найма не несет, в связи с этими обстоятельствами просит истец признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Формальная регистрация ответчика препятствует ей в реализации ее права на получение указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Юрикова Г.Ш. исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила требования, прося ответчика признать утратившим право пользования жилым помещением, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.
Ответчик Юриков П.А. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к его извещению, по месту регистрации не проживает, по месту фактического проживания телеграмму не получил, со слов брата его сожительницы он не проживает, место его нахождения не известно.
С учетом изложенного, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен к участию в деле адвокат КА № 77, который исковые требования истца не признал.
Третье лицо - Администрация городского округа Новокуйбышевск Самарской области, привлеченное на основании определения суда, в судебное заседание не явились, были извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Адрес обезличен, была предоставлена на основании ордера для проживания истцу и членам ее семьи, то есть на состав из 3 человек.
Согласно справки отдела учета граждан, в спорной квартире с Дата обезличена года зарегистрирована Юрикова Г.Ш., с Дата обезличена года бывший супруг Юриков П.А., сын ФИО1 с Дата обезличена года.
Согласно свидетельства о расторжении брака Номер обезличен от Дата обезличена года, брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от Дата обезличена года - Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Аналогичные нормы содержатся и в ст. 69 ЖК РФ о признание право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.
Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичные нормы содержались и в ст.89 ЖК РСФСР.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ответчик некоторое проживал по месту жительства своей супруги, однако впоследствии выехал из спорной квартиры и около 3 лет не проживает, живет у своей сожительницы по Адрес обезличен, вместе употребляют спиртные напитки. В спорной квартире проживает истец с сыном, который инвалид.
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля, его показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые в совокупности соответствуют друг другу.
Анализируя изложенные доказательства, пояснения истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что Юриков П.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои личные вещи, самоустранился от оплаты коммунальных услуг, препятствий по вселению в квартиру ему никто не чинил. Таким образом, суд считает, что у ответчика имелась реальная возможность реализовать свое право пользования квартирой, однако он от него отказался, став проживать по другому месту жительства.
Согласно данных ММУ НЦГБ г. Новокуйбышевска следует, что Юриков П.А. значится по месту регистрации, за последнее время отсутствует его обращение за медицинской помощью.
Согласно данных МИФНС № 16 по России в г. Новокуйбышевске по Самарской области, последнее официальное место работы ответчика является ОАО «Т...» за 2008 года.
Согласно данных ОВД г. Новокуйбышевска имели место привлечения ответчика к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2007 году и в 2003 году.
На основании изложенного, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав принадлежащие ему вещи, то есть совершил действия свидетельствующие об отказе от права пользования спорной квартирой, что свидетельствует о том, что он на спорное жилье не претендует, имеет другую жилую площадь, и его не проживание не вызвано уважительными причинами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Юриковой Галибэ Шарифзяновны к Юрикову Петру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Юрикова Петра Александровича, Дата обезличена года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес обезличен.
Обязать ОУФМС по Самарской области в г. Новокуйбышевске снять Юрикова Петра Александровича, Дата обезличена года рождения с регистрационного учета по адресу: Адрес обезличен.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено - 23.06.2010 года.
Председательствующий: Е.В. Бушуева
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ - 05 июля 2010 год